31 augustus 2008
Verbazing
Iedereen kent wel de krantenartikelen, waarin we lezen van (meestal) vrouwen die veroordeeld worden tot steniging of zweepslagen na vermeend of bewezen losbandig gedrag. Zelfs na bewezen verkrachting wordt de vrouw regelmatig veroordeeld. Ze vervullen de meeste mensen met verbazing en afschuw en sommigen komen individueel of in georganiseerd verband in opstand tegen tegen deze volksgerichten.
Dat en alleen al onze stellingname, geeft ons een “feelgood-rush” over onzelf en onze maatschappij, die wij als tolerant, ontwikkeld en rechtvaardig willen zien. Een maatschappij die zich wil profileren als een plaats van rechtvaardigheid en gelijkheid tussen mannen en vrouwen.
Maar niets is minder waar; wij hebben onze eigen gerichten. Veel schoner dan stenigen, want bij onze “gerichten” krijgt niemand vieze handen en niemand hoeft bloed , pijn of schaamte te zien. Want wij gooien geen stenen maar woorden. Onze verbale “steniging”, welke beschuldiging, rechtspraak, veroordeling en straf inhoudt, is anoniem en eveneens meestal gericht op vrouwen met name als het gaat om seksuele moraal. En velen smullen er van mee. Wat een desillusie om te constateren deel uit te maken van een maatschappij met veel pretenties inzake vrijheid en gelijkheid, in een omgeving met ruime intellectuele mogelijkheden, maar waar verbale kracht misbruikt wordt om mensen te oordelen en tegelijkertijd hoog van de toren te blazen dat er gelijkheid is.
Ik predik of verdedig in dit stukje geen enkele seksuele moraal of norm. We leven in een land van ’niet zoenen tot na het huwelijk’ tot ’meisjes die pijpen voor een breezer’ als grove grenzen waarbinnen de seksuele moraal van de meeste mensen zich ergens zal bevinden. Een maatschappij met een scala aan culturele en godsdienstige wortels waaraan we minstens zoveel verschillende normen en waarden ontlenen.
Een gezamelijke moraal kan er ook nog niet zijn want in de geschiedenis is het nog maar honderd jaar geleden dat moraal werd ontleent aan religie, er geen voorbehoedsmidelen waren en er maatschappelijk geen gelijkheid was tussen vrouwen en mannen.
Maar bij roddel is moraal vaak meer een excuus dan een reden, zodra de eerste woorden zijn “gegooid” is er al twijfel gezaaid ten opzichte van waarheid en feitelijkheid. En niemand die actief is in het gericht zal waarheid willen weten want roddel duldt geen waarheid noch verdediging.
Wat zou het tof zijn, als er nooit meer vrouwen worden gestenigd en veroordeeld als ze iemand hebben liefgehad. Wat zou het tof zijn als mensen die ooit wellicht onze artsen, advocaten, rechters, bestuurders, politici worden… mensen met grote intellectuele potentie, sociaal wat sterker zouden kunnen worden… en wat minder kortzichtig als het gaat om het veroordelen van met name vrouwen. Wat zouden we beter onze woorden en verbale mogenlijkheden gebruiken om andere woorden te maken en werkelijk te luisteren naar de woorden van een ander. En wat zouden vrouwen er wijs aan doen hun gelijkheid niet te zoeken door zich verbaal te gaan gedragen als een man als het om seksualiteit gaat.
Maar misschien komt het alleen maar door mijn leeftijd, heeft elke tijd en elke cultuur en tijd wel zijn eigen volksgerichten. Eigenlijk wil ik leven in een land met een moraal van Staphorster degelijkheid tot breezermeisjes, zolang het in vrijheid gebeurt en we de moed op kunnen brengen elkaar niet te verwarren door allerlei oordelen hierover.
Deze keer (zondag 31 augustus 2008) geheel verzorgd door Sanne.
Op 31 augustus 2008 om 12:43 zei Marianne :
Jammer zeg. Door de inleiding dacht ik dat je in een vlammend betoog enorm zou ageren tegen de accuzuurbehandeling voor ontrouwe vrouwen, vrouwenbesnijdenis in alle mutilerende vormen of verregaande rechtsongelijkheid tussen man en vrouw.
Maar je vindt vooral dat we niet moeten roddelen.
Ik hou eigenlijk wel van roddelen!
Op 31 augustus 2008 om 16:59 zei sanne :
Die stukjes zijn er al genoeg!En ik vind het juist jammer dat die betogen nogal ongeloofwaardig zijn zolang diezelfde vrouwen elkaar ook onder de duim houden met alleen wat minder barbaarse middelen maar vaak wel gebaseerd op oude normen en waarden.En roddelen had ik niet echt op het oog.Roddelen is net zoiets als boeren en scheten laten;niet bijster chique maar soms erg prettig en niemand vreemd.Het was in ieder geval niet mijn bedoeling uw plezier hiermee te vergallen.
Op 31 augustus 2008 om 17:15 zei Oscar :
In sommige landen begrijpen ze nog dat je vrouwen flink onder de duim moet houden. Anders krijg je allemaal van die 13 in een dozijn VWO-meisjes die er ‘t zelfde bijlopen, een arrogante kop hebben en uiteindelijk hun studiegeneuzel opgeven om kind te neuken bij een rijke en succesvolle piloot om zodoende in Bloemendaal te eindigen. Praise the Lord, Amen!
Op 31 augustus 2008 om 17:56 zei Marianne :
@Sanne:
Wat is je punt dan eigenlijk met dit stukje? Wees blij dat we de vrijheid hebben om iemand zowel een preutse trut als een vieze slettebak te vinden. Als je je stoort aan de normen die je blijkbaar opgelegd krijgt van anderen zou je je daar niets van aan kunnen trekken, of je eraan conformeren.
Evolutionair gezien is het denk ik wel logisch dat mensen voor (in ieder geval de duur van de opvoeding van een kind) samen blijven, dus is het niet verwonderlijk dat er stimulerend gedrag optreedt om een bepaalde samenlevingsvorm (monogaam) optimaal te laten plaatsvinden.
Op 31 augustus 2008 om 19:03 zei sanne :
Grappig dat u dit noemt;in mijn laatste regel die niet geplaatst is,stond dat ik het heerlijk vind om in een land te leven met de vrijheid van die grote verschillen in moraal.Ik ben het helemaal met u eens wat die vrijheid betreft.
De evolutie waarmee ongelijkheid tussen mannen en vrouwen maatschappelijk gezien vaak wordt verdedigd vind ik wat zwakjes;er zijn talloze gemeenschappen waar monogamie ontbreekt zoals u deze schetst en er prima kinderen worden opgevoed.Tevens dwalen we een beetje af als we het hele verhaal van ongelijkheid toespitsen op het al dan niet opvoeden van kinderen.
Mijn punt was dat de wijze waarop met name vrouwen elkaar (ver)oordelen vaak de ongelijkwaadigheid tussen mannen en vrouwen benadrukt.Al die vurige betogen voor de misstanden ,ver weg,zijn wat hypocriet als we elkaar hier ook verbaal afbranden.En dat gaat verder dan elkaar al dan niet een vieze slettebak vinden.Dat hoort inderdaad thuis aan de koffietafel van tante roddel.
Die verontwaardiging over landen waar vrouwen worden gestenigd en mannen niet als ze overspel plegen zouden is wat mij betreft ongeloofwaardig zolang we zelf hier niet solidair zijn aan elkaar en zolang we het nog steds normaal vinden als er in artikelen over vrouwenemanciaptie allerlei dingen worden bedacht die de ongelijkheid alleen benadrukken.
Op 31 augustus 2008 om 20:19 zei Frank :
Gelukkig heeft men in het buitenland wat constructievere oplossingen voor eigenzinnige vrouwen die voor zichzelf (willen) denken. Maar een betoog tegen roddels in de Westerse vrouwenwereld is natuurlijk óók belangrijk.
Op 1 september 2008 om 13:20 zei Ellen :
Ik denk dat roddelen een sociale functie heeft die opzich best handig kan zijn: je leert nog eens wat over je medemens en daarnaast kan het heerlijk vermaak zijn. Ik vind het uitwisselen van feitjes overigens niet roddelen! En zelfs in een smerige roddel zit een kern van waarheid, sommige mensen roepen het ook over zichzelf af met hun tentoongestelde leven. Ik kan er niet mee zitten.
Op 1 september 2008 om 21:31 zei sanne :
of iemand het al dan niet een plezierige bezigheid vind ,noch of het voor iemand de manier is om de mensen om zich heen te kunnen begrijpen, het is in ieder geval strafbaar(artikel261)
Maar we dwalen af;het stukje ging niet over roddel.
Op 1 september 2008 om 21:33 zei Frank :
Misschien is dat wel het probleem(pje), het is niet duidelijk genoeg waar je heen wilt. Het is op te veel manieren interpreteerbaar denk ik. Ik haalde er in eerste instantie ook iets heel anders uit bij de eerste keer lezen, dan na herlezen (met de reacties erbij)…
Op 1 september 2008 om 23:59 zei Sebas :
Het punt dat je wilde maken is dus: je wilt dat in principe elke, in dit geval hoofdzakelijk seksuele, opvatting mogelijk/vrij bespreekbaar/aanvaaard moet/kan zijn en dat vrouwen daar misschien zelf iets meer aan bij zouden kunnen dragen door niet elke mogelijke opvatting die meer van een neuslengte afwijkt van die van hen te veroordelen door middel van een achterbakse roddel barrage. En dat ook allerlei wat meer intellectuele figuren een poging zouden mogen doen om hierover na te denken. Dus om eens wat meer hun innerlijk te verfraaien in tegenstelling tot hun bankrekening.
Op 2 september 2008 om 0:21 zei Oscar :
Onduidelijk of niet, op naar die 1000+ comments!
Op 2 september 2008 om 0:56 zei Frank :
@Sebas, nu snap ik het helemaal niet meer!
Lange zinnen met zoveel werkwoorden en schuine strepen zijn geloof ik niet aan mij besteed 
Op 4 september 2008 om 15:29 zei Joris :
wacht, is dit daadwerkelijk een stukje, dat vrouwen veroordeelt voor het slecht behandelen van vrouwen door middel van roddelen?
oh pijnlijk
Op 4 september 2008 om 15:31 zei Joris :
begrijp me niet verkeerd ik ben helemaal voor het slecht behandelen van vrouwen..
maar roddelen? come on!
wat is er gebeurd met de goede oude broekriem?
Op 4 september 2008 om 19:28 zei Sanne :
@Joris;nogmaal nee:)
Op 4 september 2008 om 23:30 zei Joris :
maar in alle ernst het zou prachtig zijn als vrouwen elkaar zouden slaan met broekriemen ipv roddelen.
ik zou het HILARISCH vinden
Op 4 september 2008 om 23:33 zei Sanne :
haha ja,hilarisch zou het zeker zijn.
Op 5 september 2008 om 0:18 zei Frank :
Ach Joris, dergelijke taferelen heb je toch al genoeg in je dvd-collectie?
Op 5 september 2008 om 17:40 zei Joris :
ja maar in het eggie is altijd beter weetje
Op 10 september 2008 om 12:00 zei Werkschuwtuig » Een kort rokje kan ook helpen! :
[...] heb er schoon genoeg van. Ik heb genoeg van al het onzinnig gebazel om vrouwenmishandeling en ik heb genoeg van al die onzin die vandaag de dag emancipatie genoemd [...]