“L’etat cest le homme sans consience” (et religion).
Mijn onbekend ik geloof een Franse minister van buitenlandse zaken.

Ik vind het nieuwe topique veel te lastig maar heeft daar niemand een mening?

Slaap zacht!

Is het trouwens zo’n rare gedachte dat de Joden beter een grote lap Duitsland hadden kunnen krijgen na de oorlog?

Neem aan dat je het dus met de rest wel eens bent?

Bush, volgens eigen zeggen een born again christian, bijvoorbeeld steunde inderdaad de VS en in het republikeinse kamp zijn er born-again-christian-eindtijd adepten die de staat Israel als een noodzakelijke voorwaarden zien voor het laatste oordeel. Daardoor zou je kort door de bocht kunnen concluderen dat alle christenen of in ieder geval een invloedrijk deel daarvan deze visie delen. Zo ook George W. Is dat dan dus de enige reden dat hij Israël steunde met geld en wapens?! Even denken, wat zouden er nog meer voor zaken kunnen spelen. Israël

ligt strategisch,
is een democratie,
kan overal in het MO lekker ingrijpen op momenten dat de VS dat politiek niet kan maken,
heeft een vrije markt waarin door de VS wordt geïnvesteerd en

de VS zien niet zoveel in een Arabisch Palestina.

Genoeg reden voor elke politicus om een pragmatische beslissing te nemen aangaande dit conflict. De beslissing om de kat uit de boom te kijken wordt vaker genomen: http://en.wikipedia.org/wiki/Ongoing_war

Waarom conservatief gelovigen geen acties zouden kunnen ondernemen op morele of pragmatische gronden is mij geheel onduidelijk. Misschien dat je dat kan toelichten.

In Nederland trouwens is het vooral de SP onder leiding van Harry ‘Intifada’ van Bommel en Anja ‘tunnelvisie’ Meulenbelt die zich heel druk maakt om over precies dit conflict (voor de ADD’ers onder u: http://en.wikipedia.org/wiki/Ongoing_war). De VVD en de PVV laten heel wat anders horen en dat zijn seculiere partijen in de oppositie.

Maar dat er ongelovigen zijn die Israël niet terechtwijzen ondergraaft mijn punt niet. Het enige wat ik zeg is dat het bij de conservatief gelovigen religieuze redenen zijn om Israël niet terecht te wijzen, en geen morele, etnische of andere.

Overigens is het mijn ervaring dat het hier in Nederland en in de VS toch echt de christenen zijn die Israël blijven steunen, en de meer progressieve partijen hun onvrede uiten over hoe het land huishoudt in de bezette gebieden.a

En daar ben ik het dus niet mee eens omdat bijna niemand in de westerse wereld de moeite neemt Israel terecht te wijzen en degene die dat doen vaak alleen Israel terecht wijzen en over andere conflicten de kaken stijf op elkaar houden. Deze maken zich kennelijk alleen druk over Zionistisch onrecht, heel apart.

Wel of niet christelijk, de veroordeling blijft uit. Geloof lijkt dus geen factor te zijn in dit geval. Christenen zijn hierin dus niet hypocrieter, fouter, beter of meer of minder in hun gelijkstaand dan niet-christenen. Onzin dus om hen apart te nemen en te veroordelen.