29 maart 2009
Slim meten is slinks weten
Afgelopen weken staat het verplichten van de ‘slimme’ energiemeter ter discussie. Wat is deze slimme meter en is het goed dat deze mogelijk verplicht wordt in ieder huishouden? Wat heb ik eraan? Er zijn over deze vragen nogal wat onwaarheden verspreid de afgelopen tijd. Afgelopen dinsdag nog lag de verantwoordelijke minister onder vuur in de Eerste Kamer, omdat zij op veel vragen geen antwoord kan geven
Wat is de slimme energiemeter?
Momenteel hebben de meeste huishoudens een analoge energiemeter, die bijhoudt hoeveel elektriciteit en gas er wordt gebruikt. Dit is nodig, want zo wordt bepaald hoeveel iedereen moet betalen voor deze energie. Er is echter een nieuwe, digitale meter ontwikkeld, die dezelfde taak heeft, maar daarbij nog veel meer doet. Deze nieuwe digitale meter houdt niet alleen continue bij hoeveel stroom en gas je gebruikt, maar stuurt deze gegevens ook ieder kwartier (elektriciteit) of uur (gas) per GPRS door naar je energieleverancier. Wat, heeft de energiemeter een GPRS-systeem? Ja (ik wacht ook nog altijd op de dag dat mijn koelkast op het internet aangesloten kan worden). Via dit GPRS-systeem worden dus regelmatig je verbruiksgegevens opgestuurd en via GPRS kan je energieleverancier ook invloed uitoefenen op de stroomlevering in je huis (bijvoorbeeld deze voor korte tijd uitschakelen als er een stroomtekort dreigt en jij teveel gebruikt). Vanwege het geavanceerde systeem dat deze meter is, gebruikt deze zelf ook stroom.
Waarom is deze meter nuttig en krijg ik er een?
Deze meter is nuttig, omdat mensen zo snel hun stroomverbruik kunnen inzien en dus bewust worden van de hoeveelheid energie die zij gebruiken, waardoor zij mogelijk minder gaan gebruiken. Daarnaast krijgen de energiebedrijven meer inzicht in het verbruik. Als laatste argument wil ik noemen dat de meter geschikt is om energie terug te leveren aan het energienetwerk, bijvoorbeeld als je zelf energie opwekt met behulp van een zonnecel. Er is een wetsvoorstel ingediend om het kopen en laten installeren van een slimme energiemeter te verplichten. Het wetsvoorstel is inmiddels door de Tweede Kamer goedgekeurd en wordt deze week behandeld in de Eerste Kamer (hoewel dit al een aantal keren uitgesteld is). De verantwoordelijke minister (Maria van der Hoeven, Economische zaken) wil een dergelijke meter ook voor het watergebruik invoeren in de toekomst.
Mooi toch, wat is dan het probleem?
Dit is het verhaal dat de politiek, die deze meter wil verplichten, vertelt. Maar dit zijn ook meteen onwaarheden en ongewenstheden. Voor de duidelijkheid: de slimme meter biedt niet voor de gebruiker continu inzicht in zijn verbruik, maar doet dit slechts voor de energiebedrijven. Het is niet mogelijk met deze meters te meten hoeveel stroom er terug geleverd wordt aan het netwerk. De meter biedt ten opzichte van een analoge meter niet informatie aan energiebedrijven die zij nodig hebben om de energielevering te verbeteren. Dit zijn gelogen mededelingen van de politiek om een verplichting van de slimme meter te rechtvaardigen.
Daarnaast zal je begrijpen dat het ongewenst is dat een energiemeter zelf energie gebruikt. De meter is bovendien niet nodig om te beseffen hoeveel energie je gebruikt. Als je echt geen idee hebt van de energieslurpende apparatuur in je huis, kan je bij de doe-het-zelf-zaak een eenvoudige vermogensmeter aanschaffen, waarmee dit te meten is. Het feit dat er mensen zijn die zonder na te denken onbeperkt energie verspillen, is geen rechtvaardiging om iedereen dwars te zitten met deze nieuwe meter. Bovendien vind ik het niet netjes dat mensen worden verplicht een meter aan te schaffen en te laten installeren (wat hoge kosten met zich mee brengt) en daarbij ook nog worden opgezadeld met hogere energiekosten, omdat de meter zelf ook energie gebruikt.
Het belangrijkste argument tegen de nieuwe slimme meter is echter de inbreuk op privacy van mensen. Energiebedrijven (en zo ook justitie) krijgen inzicht in je energieverbruik. Hieruit is veel informatie af te leiden: ben je thuis? Met hoeveel mensen ben je thuis? Wat doe je? Hoe laat ga je douchen en hoe lang? Hoe lang kijk je televisie? Heb je een prakje gekookt of een magetronmaaltijd genuttigd? Zeker met datamining kan je erg veel informatie hieruit halen, informatie die mijn energiebedrijf en justitie niets aan gaat. Achter mijn eigen voordeur wil ik mijn privacy graag houden, is dat teveel gevraagd? Bovendien vertrouw ik niet dat mijn verbruiksgegevens netjes worden opgeslagen. Gezien in het verleden behaalde resultaten verwacht ik al de eerste berichten in de media “energieverbruiksgegevens van 16 miljoen Nederlanders op straat”. En dan is het toch makkelijk om even te kijken wanneer iemand gewoonlijk niet thuis is, om dan ongevraagd op visite te gaan. Er is niet wettelijk vastgelegd hoe er met de gegevens om moet worden gegaan, dus de energiebedrijven zijn in weze volledig vrij om ermee te doen wat ze willen.
Invoering
De politiek begint de overbodigheid en ongewenstheid van de meter te beseffen. Maar ook energiebedrijven maken rare sprongen en sturen installateurs rond die onder valse voorwendselen (“als u een zonnepaneel heeft, moet u deze meter gebruiken”) slimme meters installeren. Vrijbit heeft deze week een petitie aangeboden aan de Eerste Kamer, waarin staat dat wij geen slimme energiemeter willen. Afgelopen dinsdag werd minister van der Hoeven in de Eerste Kamer gevraagd de noodzaak van de invoering uit te leggen. Zij zag hier echter geen heil in en wilde slechts kwijt dat de meter verplicht moet worden, omdat dit volgens de Europese richtlijnen is. Iemand die weigert de nieuwe meter te laten plaatsen in zijn huis, zal een gevangenisstraf opgelegd krijgen. Maar ook dit is een leugen. De Europese richtlijnen zeggen dat energiebedrijven verplicht moeten worden klanten de mogelijkheid te geven een slimme meter te gebruiken, dat is alles.
Dit is de gang van zaken rond de invoering van een plicht op de slimme meter, trek er zelf je conclusies uit. Ik weet het wel: ik wil geen slimme energiemeter in mijn huis.
Deze keer (zondag 29 maart 2009) geheel verzorgd door Mathijs.
Op 29 maart 2009 om 12:26 zei Frank :
Los van alle privacy inperking en zo, het belangrijkste argument dat je vaak hoort voor deze meter is dat het de bewustwording zou vergroten en dus goed voor het milieu zou zijn. Dit is natuurlijk complete lulkoek, want het vervangen van 700.000 perfect functionerende (maar ‘oude’) energiemeters door nieuwe meters lijkt me nou ook niet een erg milieuvriendelijke operatie…
Verder, een petitie, tja, dat zal zin hebben…
Op 29 maart 2009 om 12:37 zei Marianne :
Zie tevens hier voor een perfect voorbeeld van overheidspropaganda voor zo’n meter.
Op 29 maart 2009 om 12:53 zei Mathijs :
@Frank: 700.000? Denk eerder aan 7.000.000.
Op 30 maart 2009 om 11:55 zei madbello :
Mooi en helder uitgelegd.
En ook leuk, in webwereld.nl :Elektriciteitsnet te hacken via ‘slimme’ meters
http://webwereld.nl/nieuws/56541/elektriciteitsnet-te-hacken-via–slimme–meters.html
Op 30 maart 2009 om 12:25 zei Joen :
Onvoorstelbaar dat de Nederlandse overheid keer op keer de plank volledig mis weet te slaan. Een meter invoeren die de ‘bewustwording’ onder consumenten zou moeten vergroten, maar tegelijkertijd klappen met geld kost, energie verbruikt in verbruik en productie, alle privacywetgeving aan zijn laars lapt en bovendien waarschijnlijk niet eens nut heeft. Wie gaat er nou bijhouden via internet hoeveel stroom hij elke week verbruikt? En als je een beetje goed bent met computers kun je er van een afstandje achter komen of mensen thuis zijn of niet.
Dat je zo’n meter aanbiedt is een ding, hem verplichten riekt naar Stasi-achtige ingrepen voor de ‘bevordering van de staatsveiligheid’. What’s next? Verplicht camera’s in je huis plaatsen zodat de politie kan kijken of er geen sprake is van huiselijk geweld?
Op 31 maart 2009 om 15:24 zei Mathijs :
En de stemming is (wederom) uitgesteld.
Op 6 april 2009 om 21:22 zei Joen :
In de uitzending van Radar van vanavond een item over die “slimme” meter. Ze vergaten even te vermelden dat de meter energie verbruikt, maar benadrukten gelukkig wel dat het een apparaat is dat de privacy schendt, geen inzicht geeft in het verbruik, geld kost en bovendien verplicht is. Radar schijnt goed bekeken te worden (+ /- 1.900.000 kijkers), dus er is eindelijk een beetje aandacht voor dat onding.
Overigens hulde aan die mevrouw van Radar, ze zat de directeur klantencommunicatie van Telfort echt helemaal de hoek in te lullen. Ik wist niet dat iemand vernederd zien worden zo leuk was om naar te kijken…
Op 6 april 2009 om 21:28 zei Frank :
@Joen: zie ook fans! voor meer leedvermaak
En morgen wordt er (eindelijk) over gestemd in de
oudemannenkamersenaat toch? Zal er wel doorkomen.Op 8 april 2009 om 10:31 zei Joen :
Woehoe, victorie.
http://tweakers.net/nieuws/59480/minister-slimme-elektriciteitsmeter-toch-niet-verplicht.html
De oude mannetjes van de Eerste Kamer waren kritisch genoeg. Als die meter niet meer verplicht wordt snap ik niet waar het wetsvoorstel voor is, en waarom je dat dan zou willen aanpassen in plaats van helemaal schrappen, maarja. In ieder geval hebben we nu zelf de keuze in hand om een inbreuk op onze privacy te plegen.
Op 8 april 2009 om 11:16 zei Frank :
Ik weet niet waarom, maar ik heb het idee dat je te vroeg juicht. Het is dan misschien wel (nog) niet verplicht vanuit de overheid, maar wat doet de overheid eraan om te voorkomen dat de elektriciteitsbedrijven zelf hun klanten verplichten (tegen afsluiting, een of ander lulverhaal over vernieuwing) een slimme meter te kopen?
Op 8 april 2009 om 11:40 zei Joen :
@Frank: Ok, misschien werd ik een beetje meegevoerd door een vlaag van optimisme.
Maar er is wel iets meer hoop, want als een energiemaatschappij de meter verplicht, kun je altijd nog een andere maatschappij opzoeken. En ja, ik weet hoe onmogelijk het is om zoiets te doen, hoe veel vleesgeworden bergen bureaucratie je te woord moet staan, hoe veel tijd je erin moet investeren om van energieleverancier te wisselen, maar het kan!
We hoeven nu in principe pas weer aan de bel te trekken als er geen energieleveranciers meer zijn die genoegen nemen met een ouderwetse meter, maar aangezien er wel wat mensen zijn die de ‘slimme’ meter wantrouwen, denk ik dat er wel markt voor is.
Op 8 april 2009 om 11:57 zei Mathijs :
Victorie!