13 december 2009
Slim meten is slim factureren?
Er is op deze site al vaker over de zogeheten ‘slimme meter’ geschreven. Dit is een, mogelijk spoedig verplichte, digitale energiemeter die op afstand (tot vele malen per uur) uit te lezen is door de energiemaatschappijen. De officiële toepassing hiervan is het bewust maken van de consument van zijn of haar energieconsumptiepatroon (drie keer woordwaarde). Wat er met alle verzamelde data gebeurt is overigens volstrekt onduidelijk.
Onlangs ben ik verhuisd en in mijn nieuwe appartement hangt zo’n slimme meter in de meterkast. Toen ik telefonisch een energiecontract wilde afsluiten, vroeg men op een bepaald moment naar de meterstand. Ik moest even geduld hebben en vervolgens kreeg ik te horen dat de door mij genoemde meterstand klopte, het was even gecontroleerd. Een strikvraag dus, een sympathieke manier om met klanten om te gaan. Zouden leugenaars meteen een vinkje achter hun naam krijgen?
Een week of wat later kreeg ik mijn contract binnen, met daarin de hoogte van het maandelijks te betalen termijnbedrag, een voorschot. Een vrij hoog bedrag. Voorschot? Maar ze lezen die meter toch op afstand uit? Waarom niet gewoon elke maand de actuele meterstand nemen en precies dat betalen wat er verbruikt is? In eerste instantie dacht ik dat dit de voornaamste functie van die ‘slimme meter’ zou zijn en ik zag zelfs, ondanks de privacy argumenten, wel voordelen. Die meter mag dan wel slim zijn, zijn de energiemaatschappijen dat niet?
Juist wel blijkt. Het is een publiek geheim dat de berekende voorschoten vaak veel en veel te hoog zijn. Natuurlijk, dit geld wordt aan het einde van het jaar netjes teruggestort, maar dan wel renteloos. Die rente gaat linea recta de zak van de energieboeren in. Pure winst. Alles blijft, ondanks die fancy meters, dus gewoon bij de oude situatie met de voorschoten. En wat dan precies wél het voordeel van die nieuwe digitale meters is? Ik zou het niet weten, laten we het er op houden dat ik gewoon niet slim genoeg ben.
Deze keer (zondag 13 december 2009) geheel verzorgd door Frank.
Op 13 december 2009 om 13:03 zei Jurjen :
En dan nu maar wachten op een stroomuitval. Heel toevallig dat de backupbatterij in de meter niet goed is. Dan maar weer op 0 beginnen?
Op 13 december 2009 om 13:17 zei Han :
Het grote voordeel is dat men je straks, apart, gaat factureren voor de netvervuiling die plaats gaat vinden oa. door het grootschalige gebruik van de milieuONvriendelijke “spaarlampen”
De industrie betaalt al jaren een extra bedrag voor netvervuiling.
Op 13 december 2009 om 14:26 zei Keekstar :
Mijn voorschot was veel en veel te laag! Je kunt het maar beter andersom hebben..
Op 16 december 2009 om 0:15 zei Heenk :
@Frank: heb je eigenlijk de keus om een oude analoge meter te krijgen? En heb je al een kooi van Faraday overwogen?
Op 16 december 2009 om 0:41 zei Jurjen :
Een kooi van Faraday is voor elektromagnetische straling, wat wil je daar mee doen?
Op 16 december 2009 om 9:14 zei Frank :
@Heenk: Je hebt geen eigen keuze qua meter (ondanks dat ik nieuwbouw woon). Op termijn moeten alle oude analoge meters vervangen zijn, eventueel verplicht. Meer over de slimme meter hier.
Op 16 december 2009 om 13:12 zei Heenk :
@Jurjen: het uitlezen van de slimme meter gaat toch met GPRS? Dat is gewoon GSM en dus EM straling. Ik weet niet wat voor gevangenisstraf daar op staat, maar je privacy is dan weer even veilig
Op 16 december 2009 om 23:40 zei Jurjen :
Ah, dat verklaard al wat meer. Ik had geen idee hoe ze die verbinding maken, hier hangt nog zo’n ouderwetse draaiende meter.
Op 17 december 2009 om 18:34 zei John :
@Heenk: Bijna goed, sommige meters kunnen ook via het electriciteitsnet uitgelezen worden. Succes met je kooitje
Op 23 december 2009 om 14:23 zei Frank :
@Keekstar: Eigenlijk vind ik de hoogte van het voorschot niet zo heel interessant, maar meer dat er überhaupt nog met die dingen gewerkt wordt, ondanks die slimme meters die we allemaal door onze strot geduwd krijgen (en alle privacy die we daar voor inleveren)…