25 november 2009
Politieke correctheid in de Pers
Vorige week verscheen er een artikeltje bij de pers wat duidelijk een statement wilde maken. Geen grote verhalen over criminele allochtonen maar een tegengeluid. De autochtone veelpleger bleek veel crimineler dan zijn allochtone evenknie en dat moest wel even duidelijk gemaakt worden. Het bericht werd al snel opgepikt door onder andere twitter.
De onderzoekers in kwestie hebben een groep van 80 veelplegers gevolgd en hebben op basis hiervan hun conclusies getrokken. Naast twijfel over de representativiteit van de steekgroep (is 81 niet een beetje krap?) kun je ook nog twijfels hebben over de uitleg van het onderzoek. Zeker De Pers weet er een mooie draai aan te geven die gespeend is van iedere logica. Laten we dus de feiten eens op een rijtje zetten.
49% van de veelplegers bleek van Marokkaanse afkomst te zijn. Het aantal veelplegers van Nederlandse afkomst bleek 27% te zijn. In de steekproef hebben we het dan over 40 jongeren van Marokkaanse afkomst en 22 jongeren van Nederlandse afkomst. Deze cijfers worden nog iets duidelijker als erbij in ogenschouw genomen wordt dat slechts 8.8% van de Utrechtse bevolking van Marokaanse afkomst is. Deze groep van 8,8% levert dus zo’n beetje de helft van de veelplegers.
Daarnaast zouden we ook nog kunnen kijken naar het aantal delicten. Veelplegers van Nederlandse afkomst blijken gemiddeld 16,5 delicten per persoon te plegen. Veelplegers van Marokaanse afkomst gemiddeld 11 per persoon. Nemen we dus weer de aantallen erbij dan worden er door Marokaanse veelplegers 40×11=440 delicten gepleegd. De groep Nederlandse veelplegers is verantwoordelijk voor 22×16.5=363 delicten. Naast oververtegenwoordigd in aantal veelplegers blijken dus ook (als we het over absolute getallen hebben) meer delicten gepleegd te worden door deze groep.
Op basis van één enkele vergelijking die gunstig uitviel voor de groep Marokaanse veelplegers werd echter door De Pers een mooie kop bedacht en een schitterend stukje promotie voor de multiculturele samenleving geschreven. Ik denk dat minister Eberhard van der Laan trots geweest zal zijn. Aan de andere kant maakt hij het onderzoek met één pennestreek overbodig. Waarom zou je het immers over allochtonen hebben in een integratienota? Nieuwe Nederlanders klinkt toch veel beter?
Deze keer (woensdag 25 november 2009) geheel verzorgd door John.
Op 25 november 2009 om 12:40 zei Joen :
Jep, De Pers heeft inderdaad een rare kop gekozen die niet klopt met de inhoud van het artikel. Overigens mis ik in dit verhaal de belangrijke vraag om wat voor een delicten het hier gaat. Als de allochtonen uit dit verhaal nagellak stelen, maar de autotochtonen auto’s vernielen, dan wordt de zaak anders.
En wat is nou je conclusie van je stukje? Dat De Pers geen journalistiek van hoge kwaliteit levert (duh!)? Of zit er meer achter…? Wil je graag even een bevolkingsgroep zwartmaken…?
Op 25 november 2009 om 13:08 zei Frank :
“De autochtone veelpleger bleek veel crimineler dan zijn allochtone evenknie en dat moest wel even duidelijk gemaakt worden.”. Volgens mij was dat alleen in Utrecht het geval. Verder is het grotendeels een kwestie van interpretatie en goochelen met cijfers.
@Joen: Toch is de Pers verreweg het beste gratis krantje hoor. metro en spits zijn helemaal geen porem. Ik kan me zelfs een leuke column uit de Pers herinneren, in de andere twee krants is me dat nog niet gebeurd.
Op 25 november 2009 om 13:27 zei John :
@Joen: De kop klopt niet met de inhoud, de gequote statistieken zijn slecht uitgewerkt en dat maakt dit een voorbeeld van brakke journalistiek. Dat is ook min of meer de conclusie van het stuk.
Dat een medium een positiever beeld wil schetsen van de positie van een bepaalde groep allochtonen is prima, maar zeg dan direct dat je een politiek statement wil maken in plaats van een beeld wil schetsen van de werkelijkheid.
Verder ben ik niet voor het stigmatiseren of in de hoek zetten van welke bevolkingsgroep dan ook. Ik beperk me in dit geval tot het met cijferbeelden illustreren van de in het artikel aangehaalde statistieken.