27 augustus 2008
Kraken gaat door? Kraken is passé!
Een aantal jaren geleden kwam onze iet wat gezette buurman van 3 hoog achter – net zoals elke dag – weer eens van de trap gesjokt. Gezien het gehorige karakter van ons stulpje destijds, was het uitgesloten dit tafereel onopgemerkt te laten. Normaal gesproken passeerde de beste man onze voordeur om boodschappen te doen, echter belde hij geheel onverwachts aan (van luide muziek was dit keer geen sprake). Nadat mijn moeder open had gedaan, wist hij te melden dat hij en zijn vrouw besloten hadden om terug te keren naar België. Of wij hun post enige tijd konden verzamelen en doorsturen naar hun nieuwe woonadres. Geen probleem uiteraard. Als goede buur betaamt.
Pas na een jaar drong het tot me door dat wij in het bezit waren van de sleutel van de voordeur die toegang verschafte tot de bovenste 2 appartementen in ons pand. Onze directe bovenburen (een Turks gezin), waren al een half jaar voor de Belgische buurman verkast naar Turkije. Dit leek mij een unieke kans om los te komen van het ouderlijk huis en mij te nestelen op de 3e etage. De eigenaar van het pand had onze makelaar inmiddels al de opdracht gegeven om de 2e etage te laten verbouwen voor de verhuur. Aangezien diezelfde makelaar een wachtlijst hanteerde en 3 hoog al langer dan een jaar leeg stond, zag ik nog maar 1 oplossing; Kraken.
Zelf ben ik niet het prototype held en een goede vriend van mij zocht destijds ook woonruimte, zo besloten wij het pand samen te kraken. Na enig research gepleegd te hebben kwamen wij erachter dat kraken in Amsterdam vrijwel onmogelijk is zonder het Kraakspreekuur achter je te hebben. Hoezo dat dan? Nou, nadat je een kraak hebt gezet dien je direct de politie hiervan op de hoogte te stellen. Zij komen dan – wellicht met tegenzin – verplicht opdraven en nemen je alleen serieus als er nog 30 stinkende dreadlockmensen naast je staan. Wij als nette jongens zaten hier vanzelfsprekend niet op te wachten. Zeker niet omdat mijn moeder de directe buurvrouw was en wij geen slapende honden wilden wakker maken. Hierop besloten wij om het breekijzer zelf ter handen te nemen.
Met een krant (voor de actuele datum), een wegwerpcamera en een koevoet in de aanslag verschafte wij ons toegang tot het bovenste appartement. Na geconstateerd te hebben dat de woning inderdaad heel erg leeg was, hebben wij onze overwinning beklonken met een paar biertjes en begonnen wij al te fantaseren over de mogelijke indeling. Om aan te tonen dat een gekraakte woning bewoond is moet ervoor gezorgd worden dat er minimaal een stoel, tafel en bed aanwezig is. Besloten werd om dit in de komende dagen te realiseren. Wel had ik snel een tuinstoel van het plat dak geplukt en naar boven gebracht en hadden wij de cilinder in het slot vervangen. Enkele dagen later ging ik weer naar boven om de tafel en het bed te brengen. Maar wat bleek, de sleutel paste wel in ‘t slot, maar de deur ging niet meer open.
Na eindeloos het slot uitgeprobeerd te hebben merkte ik opeens iets op; metaal zaagsel op de vloer. Na verder gekeken te hebben zag ik ook een afgebroken boortje op de overloop liggen. Dit kon gewoon niet waar zijn, de makelaar had waarschijnlijk nietsvermoedend het slot uitgeboord in de veronderstelling dat ze niet de juiste sleutel in bezit hadden. We waren gekraakt! En er was geen sprake van huisvredebreuk, helaas is een tuinstoel niet afdoende en ons feest ging niet meer door. Eigenlijk waren wij die (voorbeeldige) krakers waar de huidige wet op is afgestemd. Tegenwoordig heeft kraken niets meer te maken met Robin Hood achtige praktijken vol idealisme om leegstand te voorkomen. Het is een lifestyle geworden die vol zit met excessen. Het is gewoon allemaal werkschuw tuig. Hoezo kraken gaat door? Kraken is gewoon passé. Bedenk eens iets nieuws – koop een huis.
Deze keer (woensdag 27 augustus 2008) geheel verzorgd door Oscar.
Op 27 augustus 2008 om 8:25 zei Johan :
Op zich heb ik niks tegen op kraken, naar mijn smaak dient de wet dan ook aangepast te worden tegen uitwassen, maar een wet die kraken in het geheel verbied ? dat is alleen goed voor speculanten.
Op 27 augustus 2008 om 8:30 zei Frank :
Ik wil écht sympathiek voor de kraakbeweging hebben, maar elke keer als ik dan weer zo’n stinkende nepidealist ergens in de media zie of hoor (een debat met zo iemand bestaat voornamelijk uit zinsneden als ‘u liegt!’ en ‘dat is gewoon niet waar!’) kan ik gewoon niet anders dan er een hekel aan hebben. Ik kan het gewoon niet helpen.
En dat veelgebruikte argument van de woningnood is gewoon gelul, als het ze daarom te doen was, was er altijd antikraak of sociale huurwoningen. Maar ja, geld kost het wel (al is het niet zo veel) en bovendien zit je dan natuurlijk niet in hartje centrum…
Op 29 augustus 2008 om 10:47 zei Mathijs :
Helaas kan ik het niet met je afkeer van kraken met je eens zijn Oscar. Ik verafschuw ook die nep-idealisten die alleen kraken om de boel te slopen, maar als je een tijdje op zoek bent geweest naar een kamer/woning heb je gewoon in de gaten dat er een serieus te kort is aan woonruimte en er echt bizar veel (bewoonbare) panden leeg staan. En dat de gemeente daar ook niet erg veel prioriteit aan geeft.
Ik denk dat kraken dus wel een goed middel is tegen dit tekort – ware het niet dat je het pand met respect behandelt en niet gaat kraken met als doel overlast bezorgen.
Op 31 augustus 2008 om 18:13 zei Oscar :
Ik heb niet gezegd dat ik een afkeer heb van het concept kraken. Wat ik aangeef is dat de kraakbeweging voornamelijk bestaat uit personen met een specifieke levensstijl. Krakers houden er een levensstijl op na die zich kenmerkt in buiten de maatschappij staan. Het bestaat uit anarchisme en idealisme gecombineerd met een anti-kapitalistische (consumptiemaatschappij/globalisme) kwinkslag. Zelf vind ik dat kraken niets meer te maken heeft met een middel; het tegengaan van leegstand, maar wordt gezien als doel; het onderdeel zijn van een (sub)cultuur.
Kraken – het woord op zich – heeft een nogal negatieve lading. Misschien komt dit wel door wat er in de media wordt geventileerd. Maar ik denk dat (vrijwel) niemand in zijn vuistje knijpt wanneer je leest dat krakers boobytraps hebben geplaatst voor de ME. Verder wordt er vaak buitensporig geweld gepleegd tijdens ontruimingen en de politie zal hier vast wel deels ook verkeerd zitten, maar je ziet ook vaak huilie huilie krakers op tv dat ze zo hard zijn aangepakt. Als je sportief bent verlaat je gewoon het pand wanneer de eigenaar iets nuttigs met het pand wil doen.
Ik zou kraken pas ideologisch vinden, wanneer de zwakkere in de samenleving geholpen zouden worden. Dus panden kraken voor personen die het ECHT nodig hebben. Echter, de overheid heeft hier allang een oplossing voor – als je kan aantonen dat je een woning nodig hebt, dan kan je urgentie krijgen. Kraken is dus niet nodig. Mocht je niet zwanger zijn, nog wel benen hebben en nog niet psychisch in je hoofd zijn, dan moet je gewoonweg wachten op je beurt.
Wil je niet wachten op je beurt, dan zul je iets anders moeten bedenken. Wat ik zelf heb gedaan is hard werken, heel erg hard werken. En dat werpt nu z’n vruchten af. Ik heb een huis gekocht, helemaal op eigen kracht. Daar heb ik wel wat voor moeten laten; ik kon mij niet begeven op illegale (kraak)feestjes, ik kon geen weggeefwinkels runnen, niet de hele dag met mijn ongewassen haar met dito hond op de vloer van iemand anders zitten of fietsen met te hoge frames in elkaar knutselen. Misschien ben ik maar een burgerman, maar deze burgerman heeft in ieder geval wel voor zichzelf gezorgd; namelijk een dak boven mijn hoofd. Kraker zorgen ook vooral voor zichzelf, alleen niet goed genoeg.
Op 8 juni 2010 om 22:29 zei ''stinkende nep idealist :
30 stinkende dreadlock mensen, .. juist dat is erg cliche, kommop, ” nette jongens?”
Als jij een woonruimte zoekt, en het onmogelijk is om die een te vinden, vind ik het alleen maar goed om zelf voor een woonplek te zorgen, als dat dan kraken is , of een hutje bouwen? neem eigen initiatief, ga niet lopen wachten dat je 4 jaar later ergends in een kamertje kan gaan zitten, terwijl er kantoorpanden,winkelgebouwen weet ik het allemaal leegstaan, die dus niet gebruikt worden, terwijl 100 meter verder die zelfde bedrijven die in zo’n pand zaten een nieuw kantoorgebouw uit de grond staan te stampen.
die gebouwen worden niet gebruikt, en worden alleenmaar verloederd, en verrot, terwijl er ook gewoon studenten, weet ik veel wie, een goede woonruimte aan kunnen hebben, .. en k vind het erg zielig om over ” stinkende dreadlockmensen te praten,” mischienkun je beter zoon stinkert zijn, want zoon stinkert blijft niet met zn lamme ballen op de bank zitten wachten, neem eigen initiatieven. en het is echt ” gezeik woningnood ” kerel, ga een kamer in amsterdam zoeken, Succes!
KRAKEN GAAT DOOR!
Op 27 december 2010 om 18:11 zei Kraken gaat door!! :
Zo lang speculanten vrij spel hebben en eigendomsrecht boven bestaansrecht verheven is zullen wij kraken.
Zo lang de Nederlandse staat leegstand subsidieert, zo lang sociale huurinstellingen speculeren en verkrotten zullen wij kraken.
Natuurlijk zullen er in de kraakwereld heus wel wat werkschuw-tuig tussenzitten.
Daarom hoeft de gehele beweging niet over 1 kam gescheerd te worden lijkt me zo.
De media zet krakers in een slecht daglicht, keer op keer, door de stereotype’s eruit te pikken die wat lastiger uit hun woorden komen, om wat voor reden dan ook, en gaan die interviewen!
De media verdraaid vaak genoeg feit en fictie, wanneer ergens iets escaleert!
Klein voorbeeld: NOS : tijdens een demonstratie wordt agent gestoken door een bij, gevolg:
Na een kleine obstructie (buiten de gestoken agent om) wordt deze agent toch door de media gerekend en politie woordvoerders tot “gewond geraakte Politie-functionaris” gerekend.
Alle argumenten die zouden moeten bestaan om kraken overbodig te maken (lees: de STAAT doet wat aan de woningnood!) zijn nooit aan de orde, altijd gaat het alleen om het hakken tegen de mensen die DAADWERKELIJK WEL WAT DOEN tegen woning nood en onnodige leegstand, namelijk KRAKERS! uit eigen initiatief!
Voordat “rechts” Nederland doorheeft dat de problemen niet liggen bij de krakers, maar bij speculanten en gemeentes en malafide anti-kraak bureaus (en nee, niet ALLE anti-kraak bureaus zijn crimineel, zo kortzichtig zijn WIJ niet!!!) , zullen krakers zich blijven verzetten tegen de corrupte woningmarkt.
Zo lang krakers worden gecriminaliseerd, en de echte misdadigers (de groot-geld speculanten, coörporaties, en makelaarsbureau vrijuit gaan, zullen wij kraken!
Misdadigers die verkrotting en winst maken belangrijker vinden dan mensen een onderkomen verschaffen, zullen wij altijd blijven aanpakken, en situaties aan de kaak stellen!
MET OF HULP van de regels, de wet of publieke ondersteuning.
WIJ zullen blijven kraken, demonstreren, saboteren, en blijven BLOCKEN tegen wetten die de woningnood verergeren, die verschillen tussen arm en rijk groter maakt, en Nederland polariseert!
Wij zullen blijven binden met onze culturele initiatieven, onze weggeefwinkels, onze eetcafé’s, onze uitgaansgelegenheden, en onze rijke culturele achterban!
Wij zullen kleur blijven geven aan de het grijze culturele beleid dat op dit moment gaande is, MET of ZONDER subsidie, ZONDER winstoogmerk!
IDEALEN VERBIED JE NIET ! KRAKEN GAAT DOOR !!
Op 8 juni 2012 om 14:49 zei sjoeltje :
Fuck al dat commentaar !!!
KRAKEN GAAT DOOR !!!