30 november 2008
Huwelijk ontbinden op gebrek aan essentiële kwaliteiten
Het kan blijkbaar. Maar daarvoor moet je wel in Frankrijk wonen. Recentelijk is een huwelijk ontbonden tussen een twintigjarige moslima en een dertigjarige informaticus die zich bekeerd heeft tot de Islam. De 20 jarige moslima was geen maagd meer en dat werd openbaar op de huwelijksnacht. Alle gasten zijn naar huis gestuurd en de bruidegom is naar de rechter gestapt om het huwelijk te laten ontbinden omdat er essentiële kwaliteit bij de bruid ontbrak, namelijk haar maagdelijkheid.
In Frankrijk kan een huwelijk ontbonden worden als essentiële kwaliteiten ontbreken bij de bruid of de bruidegom. Wat deze kwaliteiten precies inhouden is niet nader gedefinieerd. Wel zijn er voorbeelden van huwelijken die ontbonden zijn omdat een man impotent was, een vrouw verzwegen had prostituee geweest te zijn of een ander die voor het gemak maar niet verteld had dat hij seropositief was. Op zich aardige redenen om kwaad te zijn op je partner, maar waarom wordt er niet gewoon een scheiding aangevraagd of in relatietherapie gegaan?
Voor zover bekend is Frankrijk het enige land binnen de EU waar je je huwelijk kan laten ontbinden op grond van het ontbreken van essentiële kwaliteiten. De wet is niet nader gedefinieerd dan dit en is daarom moeilijk hanteerbaar. De rechter beslist per geval of het artikel van kracht is. Dat maakt het erg subjectief, aangezien de ene rechter wellicht een andere mening heeft over wat essentieel in een huwelijk is dan de andere. In bovenstaand voorbeeld lijkt dit inderdaad gebeurd te zijn. De uitspraak om het huwelijk te ontbinden is nietig verklaard door het hoger gerechtshof in Douai. Maagdelijkheid werd toch niet beschouwd als essentiële kwaliteit voor het huwelijk. Het stel is dus nog steeds getrouwd en heeft nu een scheiding aangevraagd. De hele ontbindingsprocedure is dus volstrekt zinloos geweest en had net zo goed overgeslagen kunnen worden.
De functionaliteit van deze wet kan in twijfel getrokken worden. Er zijn maar enkele gevallen waarin deze wet een uitkomst zou bieden en het überhaupt geen zin heeft relatietherapie te volgen of iets anders te ondernemen om de relatie te redden. Een ontbinding is dan wellicht sneller dan een scheiding, maar hoe vaak komt dit voor? En is het niet zo dat de gebreken soms pas na enkele jaren huwelijk zich openbaren? In dat geval moet sowieso een scheiding aangevraagd worden. Scheiden is wellicht wat moeilijker dan een huwelijk laten ontbinden, maar het geeft je wel de tijd om er over na te denken. Daarbij is een scheiding minder vernederend, er wordt immers niet geoordeeld door een rechter over het ontbreken van essentiële kwaliteiten.
Wat mij betreft mag Frankrijk de essentiële kwaliteiten wet overboord gooien omdat het te subjectief wordt vastgesteld, maar ook omdat het overbodig is. Je kunt te allen tijde een huwelijk verbreken, maar als je er dan toch van overtuigd bent dat het huwelijk geen zin heeft, kun je beter een scheiding aanvragen. Daar hoeft deze overbodige procedure niet voor gevolgd te worden en partners die een essentiële kwaliteit missen niet extra voor vernederd te worden.
Deze keer (zondag 30 november 2008) geheel verzorgd door Ellen.
Op 30 november 2008 om 13:38 zei Ellen :
Ohja, ik heb vergeten erbij te zeggen dat ik er niet tegen ben dat mensen scheiden of ontbinden… (voor het geval die discussie weer opgang komt).
Op 5 december 2008 om 13:25 zei Frank :
Ik ben ook niet tegen scheiding, maar ontbinden vind ik – in elk geval – belachelijk. Je bent naar ik aanneem niet voor niets getrouwd, en je hoeft later niet te doen of dat nooit gebeurd is. Scheiden of niet, het zal altijd een deel van je leven blijven uitmaken.