(De echte) Johan

Ik wens je veel plezier en sterkte in je leven want met een dergelijk vernauwd blikveld heb je dat heel hard nodig.

2)Vals argument. In die landen was oppositie niet mogelijk. Tegenover FH wel. Er waren ook kandidaten in de aanloop, maar die hebben zich teruggetrokken door onvoldoende steun in de aanloop. Dat er dus uiteindelijk 1 over blijft is wel een groot verschil met dictaturen waar er maar 1 mogelijk is. Tjsa, democratie is moeilijk

3) ga je nu ineens meerdere verkiezingen erbij halen? Je had het over 2003 en 2006. Wat doet 2002 er ineens bij? Zal ik ook maar selectief gaan shoppen om mijn gelijk te halen?

4)domme redenering. Die subsidie is niet alleen gebruikt voor dat specifieke evenement. Probeer het nog eens

5)Wees dan ook zo eerlijk om te vermelden dat hij een aanzienlijk deel daarvan heeft terug gegeven. Dat heb ik die lpf ‘ers nog niet zien doen. Blijft het punt dat iemand toch gewoon een goed inkomen mag verdienen. Verder heeft hij geen topinkomens. Vergelijk zijn inkomen maar eens met Groenink. Daar komt Paul geeneens bij in de buurt. Kortom, je verplaatst de doelpalen tijdens de discussie.

6)Jij stelt niets: Laat mij jou dan citeren:Ik vermoed dat het grootste deel niet werkt maar ik heb het niet hard kunnen maken. Mijn vermoeden is namelijk dat het meeste deel van de achterban bestaat uit studenten, grachtengordelsocialisten, kunstenaars en ander door de maatschappij betaald volk.

Dus je stelt wel degelijk, maar weigert je vooringenomenheid te onderbouwen.

Maar niet huilie huilie gaan doen. Het is en blijft een tendentieus stuk dat verre staat van de realiteit. En in je reactie kan je wel gaan draaien en ineens andere jaartallen etc aanvoeren. Te doorzichtig. Nog steeds een dom stukje waarbij je duidelijk bewijst niet langer te hebben doorgedacht. Gewoon uit de heup geschoten.

3)Alle linkse partijen hebben initieel verloren. SP-PVDA dus ook volgens je eigen lijst.

2) In Noord-Korea, Birma en Venezuela waren ook verkiezingen die de leiders herkozen. Deze verkiezingen kunnen (ik zeg niet zijn) misschien wel net zo democratisch verlopen als de verkiezing van Femke Halsema. In 2006 bijvoorbeeld kon met ook kiezen uit 1 kandidaat…

3) Laten we de statistieken er eens bijpakken. Na de verkiezingen van 15 mei 2002 had Groen Links 10 zetels, de PvdA had 23 zetels en de SP had 9 zetels. Na de verkiezingen van 22 januari 2003 had Groen Links 8 zetels (-2 zetels), de PvdA had 42 zetels ( 19 zetels) en de SP had 9 zetels (gelijk gebleven). Na de verkiezingen van 22 november 2006 had Groen Links 7 zetels (-1 zetel), de PvdA had 33 zetels (-9 zetels) en de SP had 25 zetels ( 16 zetels). In totaal betekent dit dus: Groen Links -3 zetels (-2 en daarna -1), Pvda 10 zetels ( 19 en daarna -10) en de SP had 16 zetels (gelijk en 16) Hiermee is Groen Links dus de enige linkse partij geweest die met minder zetels eindigde na de verkiezingen van 2006 ten opzichte van de verkiezingen van 2002. Veel duidelijker kan ik het niet maken. Hoeveel meer bewijs wil je hebben? Ze hebben 30% van hun zetelaantal weg zien lopen…

4) het punt staat nog steeds. Wijnand Duyvendak hengelt dik drie ton aan subsidie binnen voor een evenement waar amper 10.000 mensen op afkwamen. Per bezoeker is hier dus een 30 euro aan belastinggeld ingepompt. Gerekend was op 30.000 bezoekers (wat nog steeds een 10 euro per bezoeker zou zijn maag goed)

5) Ik heb nergens gesteld dat Paul Rosenmöller (toch echt met trema) geen geld mag verdienen. Ik stel (en die stelling blijft) dat hij na zijn politieke carriere een hele ruime Balkenende-norm per jaar aan publiek geld bij elkaar graait. Voor iemand die altijd grote woorden gebruikte tegenover de topinkomens op z’n zachtst gezegd wat hypocriet

6) Ik stel niets. Jij stelt in deze reactie dat een meerderheid werkt. Ik stel nergens dat een meerderheid geen werk heeft. Ik vermoed het wel, ik stel het echter niet. Jij doet dat wel dus als je concrete cijfers kunt geven om dit te onderbouwen zou het mooi zijn (of laat even mijn stelling zien waarin ik te kennen geef dat een meerderheid niet werkt)

Een grachtengordelsocialist is een bewoner van de grachtengordel die zelf z’n mond vol heeft van het socialisme maar dit vooral doet vanuit de sofa. Het eerlijk delen van deze socialisten houdt op als er op persoonlijk vlak ingeleverd moet worden.

Verder verschillen we van mening maar dat is op zich niet erg. Over de conclusie zijn we het eens namelijk. Halsema moet absoluut blijven. We hebben er alleen beiden andere motivaties voor waarbij ik waarschijnlijk iets langer doorgedacht heb. Op zich wel grappig dat verschillende redeneringen kunnen leiden naar hetzelfde resultaat.

3) Lees de statistieken er maar op na. Kijk op Synovate, daar kan je de historie terughalen. Verder is het zo dat wie stelt, die bewijst. Jij stelt dat GL zwaar verloren heeft waar anderen gewonnen hebben. Dus kom jij maar op met je bewijs. Het is er niet vriend. alle linkse partijen hebben na Paars[=ofrtuyn periode] zwaar verloren. Dus slaap lekker verder zou ik zeggen

4) Ja de subsidies waren al toegekend. of dacht je dat subsidies 1 dag geregeld worden. Na de top in Brazilie werden de aanvragen al ingediend. Verder kan jij niet aantonen dat hij niet succesvol is. Ook dat is weer een gelegenheidsargument en ook nog eens Ad HOm richting Rosenmoller.

5) Wat is erop tegen dat iemand op verschillende manieren zijn geld verdient. Mag iemand dan maar 1 baantje hebben met een minimuminkomen of zo? En dat bedoelde ik met LPF. Die maken het veel bonter. 1 weekje in de kamer, dan terugtreden en lekker met hun kont in het zand gaan zitten. Dat noem ik pas graaien. Rosenmoller werkt nog voor zijn geld. Niet werkschuw dus.
6) Als je het niet hard kan maken, waarom beweer je het dan? En ook hier wie stelt die bewijst. Dus niet de zaken omdraaien. Zoals je zelf zegt: ik vermoed….inderdaad vermoedens, grote woorden maar als het puntje bij het paaltje komt, dan weet je het ineens niet meer.

ps: wat is een grachtengordel socialist.Is dat een baan of beroep????/

Dus mijn conclusie staat nog steeds als een huis overeind: dom stukje en ga je huiswerk eens over doen.

2) of ze gekozen is of niet, doet er weinig toe, mijn punt is dat de regel over het aantal termijnen er is en dat deze nu maar even niet moet gelden. Verkiezingen in het socialisme hebben tot nog toe een weinig betrouwbare reputatie (zie noord korea, birma, venezuela etc. voor voorbeelden)

3) maak maar eens hard? Feit is dat Groen Links als enige linkse partij zetels verloor in de laatste twee verkiezingen en de PvdA en de SP zetels erbij kregen.

4) de subsidie voor de klimaatttop van Kopenhagen was al in 2006 toegekend? Lijkt me een beetje vroeg niet? Feit blijft wel dat deze graaier voor tonnen verkwist en geen succes haalt

5) Paul Rosenmöller (let op met trema) harkte, niet met wachtgeld maar met graaibaantjes een hele ruime Balkenende norm bij elkaar in een enkel jaar. Met wachtgeld haalt noch hij, nog enig LPF politicus dat. (wat trouwens de LPF hier specifiek mee te maken heeft is een leuk raadsel)

6) Ik claim nergens dat Groen Links stemmers niet werken maar kun jij deze statement bewijzen? Ik vermoed dat het grootste deel niet werkt maar ik heb het niet hard kunnen maken. Mijn vermoeden is namelijk dat het meeste deel van de achterban bestaat uit studenten, grachtengordelsocialisten, kunstenaars en ander door de maatschappij betaald volk. Jij schijnt echter betere informatie te hebben dus gaarne een bron?

2e fout: Het congres bepaald wie er fractievoorzitter is. Alle voorgaande keren is zij met grote meerderheid gekozen door het congres.

3e fout: groenlinks heeft alleen aan pvda verloren. Dat verlies werd in de tijd van fortuyn geleden. Toen ging ook de pvda onderuit. Ook de sp. De winst van pvda-sp is na fortuyn.

4e fout: Duyvendak heet geen subsidies bij elkaar geharkt. Die subsidies waren door de Rechtse !!! kabinetten Balkenende al toegewezen voordat hij kwam.

5e fout: Rosenmoller heeft kortdurend gebruik gemaak van de wachtgeld regeling. Sommige LPF leden maken dat nog veel bonter.

6e fout: GL ‘ers zijn bij grote meerderheid werkend.

dus doe je huiswerk maar eens over. Dom stukje dus.