24 mei 2009
Het bloed loopt uit je oren
Deze week zapte ik langs een artikel op de website van het Reformatorisch Dagblad (een link naar het artikel op de RD-website is vandaag niet mogelijk, de website is dicht, ik hoop dat de Heere God hemzelf mij zal vergeven dat ik een plaatje van het artikel heb gemaakt en op zondag publiceer). En al is het vaak bittere ernst wat er via deze spreekbuis wordt gecommuniceerd, ik kon bij deze toch niet mijn lachen inhouden. Elsrock, een metalfestival, heeft zich voorgenomen georganiseerd te worden in Rijssen, een vage uitstulping van de bible belt. En God zag natuurlijk dat het niet goed was.
Tegen het festival, dat gepland staat op komende 29 augustus, zijn een paar duizend bezwaren ingediend door de bewoners (link slechts op niet-zondagen bereikbaar) van Rijssen. Om die reden is er afgelopen woensdag een hoorzitting geweest om de klachten te bespreken. Over drie weken is de uitspraak of het Sodom en Gomorra-festival door mag gaan. Klachten variëren van godlastering tot geluidsoverlast.
Geluidsoverlast
Op het festival is een maximale geluidssterkte van 85 dB(A) toegestaan. Onverantwoord volgens een klager, “Als je daar vlak bij staat loopt het bloed uit je oren.” Proest. 85 dB(A) komt overeen met een handzaag. 85 dB(A) is niet zo veel, tijdens een concert in een poppodium kan makkelijk 110 dB(A) gehaald worden, wat vele malen luider is (bedenk dat de decibelschaal een logaritmische schaal is). De man is ook niet bekend met omgekeerd kwadratische verbanden, wat het verband is tussen het geluidsvermogen en de afstand tot de bron. Het grootste deel van het dorp zal weinig merken van de metaalliefhebbers.
Bestemmingsplan
Moedig wordt geprobeerd om het bestemmingsplan van het terrein het festival te laten uitsluiten. “Dat terrein is bestemd voor actieve recreatie en een rockfestival is toch wezenlijk iets anders?” Ja, uiteraard, want, ehr, een rockfestival is niet een vrijetijdsbesteding?
Godslastering
Maar wat natuurlijk echt tegen het zere been van de Rijssenaren is, zijn de godslasterlijke teksten en bandnamen. Want zeg nou zelf, laat jij een band in je achtertuin spelen die Sodom, Martyr of The Butcher heet? Verder kan ik niet veel schokkendere gezongen teksten vinden dan “Satan and his army show no sign of fear”. Godslastering is ver te zoeken lijkt het, het is slechts een laatste strohalm waar de zwarte kousen zich aan vast houden met de hoop dat het festival verboden wordt. Geef me een bijbel en ik wijs teksten aan die veel menslasterender en schokkender zijn dan wat er op Elsrock wordt gezongen.
Zelfreflectie
Maar waar ik echt bij vol schiet zijn de quasi-altruïstische verklaringen; dat men niet voor zichzelf klaagt, maar dat doet om de naam van de Heere zuiver te houden. Of de volgende oproep aan de burgermeester dan: “Toen u de ambtseed aflegde riep u God tot getuige. Hoe kunt u dan met het oog daarop zo’n godslasterlijk festival toestaan?”, een tranentrekker toch? Ik denk dat de klagers een portie zelfreflectie nodig hebben. Misschien moeten ze kijken naar de terreur die ze zelf al jarenlang uitoefenen op de bible belt, er van uit gaand dat iedereen die daar woont het eens is met de christelijke idealen. Word wakker, er wonen ook fatsoenlijke mensen in jullie incesttroniegordel.
Tolerantie
Al met al zou ik willen zeggen tegen de bezwaarmakers: zeur niet. In tegenstelling tot een zeker egocentrisch schrijver op Werkschuwtuig geloof ik wel in tolerantie. Mocht je door gebrek aan relativeringsvermogen toch ‘last’ hebben van het festival in je dorp, wat maar liefst één hele avond zal duren, maak je er dan niet zo druk om. Waarom slechts muziekfestivals toestaan, waar je zelf van kan genieten? Laat de headbangers het gewoon een avond naar hun zin hebben, de 
andere 364 dagen wordt jullie beschermde omgeving wel met rust gelaten. Ik schuif het op dezelfde hoop als de introductietijd voor studenten en carnaval, waarbij bedacht moet worden dat Elsrock slechts één dag duurt. Er zijn altijd mensen die zichzelf zitten op te fokken, omdat ze zogenaamd last van hebben van deze activiteiten; zij gaan dan dikwijls op vakantie. Ga dus een dagje uit op de 29e augustus, ik kan het Kameleondorp aanraden. En als goedmakertje kan er misschien geregeld worden dat heel Rijssen een vrijkaartje krijgt voor het Flevo festival.
Mocht Elsrock verboden worden in Rijssen, zou ik de organisatie graag uitnodigen om op het grasveld achter mijn flat hun festival te organiseren.
Deze keer (zondag 24 mei 2009) geheel verzorgd door Mathijs.
Op 24 mei 2009 om 12:16 zei Joen :
Ik snap heel erg goed dat je niet zo’n zin hebt in een metalfestival in je achtertuin. Echter, alle redenen hierboven zijn inderdaad onzin. Zeg dan gewoon dat je de muziek verschrikkelijk vindt en het absoluut niet jouw idee van een leuk feestje is. Gelukkig hoeven die mensen er zelf niet heen. Dan maar een dagje wat minder rust in je dorp, einde verhaal. Gek genoeg zijn de mensen wiens lievelingsboek vol staat met oproepen tot tolerantie vaak het minst in staat die tolerantie op te brengen.
Op 24 mei 2009 om 13:29 zei John :
Het lijkt me op zich niet zo moeilijk. Er zijn 101 locaties waar het festival georganiseerd kan worden en toch is er grote boe-boe als er een plek gekozen is waar de omwonenden er niet zo blij mee zijn. Laat de organisatie dan een keer ballen tonen en gewoon naar een andere locatie uitkijken.
Als een toestemming niet geweigerd zou mogen worden, wat is dan het nut van het vragen ervan?
Op 24 mei 2009 om 14:49 zei Mathijs :
@John: de toestemming is reeds binnen. De klachten zijn dus wat laat, maar de toestemming kan wel weer ingetrokken worden.
Het is echt niet alsof locaties voor een muziekfestival zo gemakkelijk te vinden zijn. In dit geval is het gelukt om een geschikte locatie te vinden, waarvoor toestemming is afgegeven en toevallig ook nog dicht bij huis voor de organisatie, omdat die -voor zover ik weet- grotendeels uit Rijssen komt. Ik snap je verhaal over het ballen tonen dus niet. Laat de christenen in dit geval eens ballen tonen en laten zien dat ze zo tolerant zijn als ze zelf vaak zo graag beweren.
Op 24 mei 2009 om 15:30 zei John :
@Mathijs: Uit jouw stukje meen ik toch echt op te maken dat het alleen in de bible-belt verboden kan worden. Dit is een heel beperkt stukje van Nederland. Volgens mij moet het dus vrij simpel zijn om een andere locatie te vinden.
Zelf ben ik regelmatig naar festivals geweest en ken dus nog redelijk wat locaties die hier regelmatig voor gebruikt worden. Waarom moet het dan uitgerekend die paar vierkante kilometer zijn waar buurtbewonders er vanuit christelijk oogpunt bezwaar tegen hebben? (of is je rant oneerlijk en mag het dus bijna nergens en heeft het dus niets met christenen te maken?)
Op 24 mei 2009 om 18:08 zei Mathijs :
@John: ik denk inderdaad dat de kans dat dit gebeurt het grootst is in de bible belt (gezien dat de klachten duidelijk worden vertegenwoordigd door christenen en de klachten een christelijk karakter hebben). Ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat als zoiets in een minder christelijk gebied in Nederland zou worden georganiseerd, er minder klachten zullen zijn (en daarom is mijn ‘rant’ dus niet oneerlijk).
Verder ben ik ook op genoeg festivals geweest, maar een terrein vinden dat geschikt is voor jouw festival (juist formaat, juiste tijd beschikbaar, betaalbaar, et cetera) lijkt me niet voor het oprapen liggen. Maar dit is helemaal niet mijn punt. Het punt dat ik probeer te maken is dat er een groep bijzonder intolerante mensen klaagt om iets wat helemaal niet zo erg is. Waarom zouden Rijssenaren, die een festival willen organiseren, moeten wijken naar een ander dorp dan dat van henzelf? Het moet inderdaad niet per se op die paar vierkante kilometer zijn, maar er is geen goed argument om het niet te doen. Jij doet alsof het een provocerend iets is, een festival organiseren in de bible belt. Dat is een beetje de wereld op zijn kop naar mijn idee. Veel mensen houden van festivals, dat zou niet moeten worden weggenomen door een iets te groot gehalte aan SGP-stemmers in je gemeente.
Maar misschien snap ik je punt gewoon niet zo, het zal niet de eerste keer zijn.
Op 24 mei 2009 om 18:25 zei John :
Ik stel niet dat het provocerend is. Ik stel wel dat de meerderheid van de bevolking waarschijnlijk tegen het festival is. Is het dan tolerantie dat een klein groepje dat wel wil zo nodig het festival naast de deur moet organiseren, of is het tolerantie dat de grote groep niet geconfronteerd wordt met een festival waar ze zelf niet voor gekozen hebben?
Waarom moet tolerantie alleen opgaan ten opzichte van kleine groepjes mensen die zich al boe roepend door de samenleving bewegen? Kan dit kleine groepje zich niet eens aanpassen en accepteren dat hun gedrag / wensen niet door iedereen gedeeld worden en dat ze dus af en toe eens in moeten schikken?
Op 24 mei 2009 om 18:30 zei John :
Misschien nog ten overvloede, maar waarom zijn mensen die zich niet aan willen passen aan een minderheid ineens egocentrisch? Verder noem je jezelf tolerant. Ik zie meteen al twee groepen mensen ten opzichte van wie ik je zeker niet tolerant durf t noemen
1) christenen
2) mensen die niet tolerant wensen te zijn
Volgens mij kun je jezelf amper tolerant noemen maar eerder hypocriet. Mensen moeten wel rekening houden met je terwijl mensen die dit niet doen gelijk egocentrisch en intolerant zijn. Behoorlijk hypocriet.
Op 24 mei 2009 om 18:53 zei Mathijs :
@John: tolerantie is niet het aanpassen aan een kleine groep, je snapt het echt niet. Tolerantie is dat je elkaar zijn gang laat gaan (tot op zekere hoogte natuurlijk). De christenen laten toe dat de zware-metaalliefhebbers een avond plezier hebben en andersom laten zij de christenen naar de kerk gaan, het Flevo festival organiseren, et cetera. Dit kan prima samen gaan, hand in hand. Er is echter een probleem: een van de twee groepen wil dat niet, de christenen namelijk. In deze situatie is het kwestie dat alles moet gaan zoals de christenen dat willen. Dat is niet tolerant. Verder vind ik dat als je een dag in het jaar een festival wilt organiseren al genoeg ingeschikt bent, mocht je blijven bij je standpunt dat bij tolerantie slechts een groep de winnaar kan zijn.
Daarnaast ben ik zeker wel tolerant. Ik ben niet tolerant tegenover mensen die ook niet tolerant zijn (vind ik niet een schande, maar dat ben ik), maar zeker wel tegenover christenen. Zoals reeds aangekaart laat ik ze Flevo festival organiseren, iedere zondag naar de kerk gaan en dan midden op straat lopen, omdat ze vinden dat je geen auto mag rijden op die dag, ik laat ze van de vakantiebijbelweek genieten, dat laat ik allemaal toe, vind je dat niet tolerant? Als de betreffende christenen slechts een fractie van die tolerantie zouden hebben, had er geen gezeik geweest met Elsrock.
Ik vind inderdaad dat mensen rekening met mij moeten houden (tot op zekere hoogte) en ik doe dat ook met andere mensen. Echter, wat hier gebeurt is gewoon dat een groep een andere groep het licht in de ogen niet gunt om nonredenen en dan vind ik dat ik die groep daar op aan mag spreken.
Op 24 mei 2009 om 19:25 zei John :
@Mathijs: ik vind je helemaal niet tolerant. De mening van de mensen die tegen het festival zijn geldt niet en wordt gelijk gekwalificeerd als “het licht in de ogen niet gunnen” Is dat misschien omdat je je compleet blind staart op het kleine stukje.
Deze groep christenen is al in een clubje bij elkaar gaan wonen (om andere bevolkingsgroepen minder tot last te zijn). Om dan in hun achtertuin tegen hun nadrukkelijke wens in een festival te organiseren is wat mij betreft niet echt nodig. Het komt op mij zelfs redelijk sneu over.
Je schildert deze groep mensen nu af als intolerant en probeert ze ten onrechte in een verdomhoekje te zetten omdat een stel toeristen besluit dat precies hun woongebied een leuk stukje veld heeft voor recreatie. Ik vind het eigenlijk ronduit beschamend maar kennelijk is het makkelijker de splinter in andermans oog te vermoeden dan de balk in het eigen oog waar te nemen.
Het is altijd jammer als het kleine stukje respect voor de overtuiging van eenieder opzij gezet moet worden als een kleine groep mensen besluit dat dit niet belangrijk genoeg is om rekening mee te houden. Er moet immers vertier komen en daar hebben ze recht op. Dat dit ten koste gaat van buurtbewoners is van ondergeschikt belang. Het is maar een dag dus laat ze maar niet zeiken.
In een democratie zoals Nederland is, is het weliswaar belangrijk om minderheidsgroeperingen een stem te geven. Ik denk alleen niet dat ze altijd ten koste van alles de boventoon moeten voeren.
Op 24 mei 2009 om 23:46 zei Mathijs :
@John: dat er toevallig veel christenen in dat gebied wonen, wil niet zeggen dat ze het alleenrecht op het gebied hebben. Er wonen veel christenen in de bible belt, maar (geloof me, ik ben er opgegroeid) ook heel veel niet-christenen. De achtertuin waarin dit festival wordt georganiseerd is dus niet alleen de achtertuin van de christenen, maar ook van de niet-christenen in Rijssen, die er minstens zoveel recht op hebben.
Daarnaast praat je gewoon onzin. Waarom wordt het respect voor iemand overtuiging opzij gezet door het organiseren van zo’n festival? Er wordt heel vaak rekening gehouden met de christenen in Rijssen en ook op de dag van het festival hebben slechts weinigen iets te klagen. Wat mij hier zo stoort is dat niemand echt last heeft van het festival, hoogstens kunnen enkelen, die dichtbij wonen, meeluisteren. Toch zijn er 3200 klachten ingediend. Als iets niet tot je van last is en je gaat het toch proberen te verbieden is dat inderdaad iemand het licht niet in de ogen gunnen. Het gaat niet ten koste van de buurtbewoners. Je doet net alsof de headbangers de kerk afbranden en mariabeelden in stukken zagen voor de deur van de dominee. Het is slechts een _muziekfestival_.
Je bent echt blind voor elke vorm van fijn met elkaar samenleven lijkt het.
Op 24 mei 2009 om 23:50 zei Joen :
Iedereen behoort wel tot een bepaalde minderheid. Als minderheid (bevoorbeeld liefhebbers van een bepaald genre muziek of kunstvorm of andere activiteit) wil je ook wel eens wat leuks. Daarom organiseer je iets voor elkaar. Soms mag de ene minderheid iets doen ten koste van de meerderheid die er geen zin in heeft, en soms mag de andere. Zo krijgt iedereen de kans iets te doen wat hij leuk vindt, zonder dat andere mensen er over gaan zeuren. DAT is tolerantie. Ik tolereer de mensen die onder mijn raam een feestje bouwen tot 2 uur ‘s nachts, zij tolereren dat ik ze soms wat onsubtiel hijgend langs hun kom hardlopen in het park. De metaalliefhebbers van Rijssen tolereren het christelijke gordijn dat over hun gemeente hangt, en dan zouden de klagende inwoners best een dagje oordoppen kunnen dragen. Je houdt rekening met zo’n kleine groep omdat je zelf ook een kleine groep bent. De meerderheid die iets niet wil is altijd een andere groep mensen.
Op 25 mei 2009 om 8:08 zei John :
@Matijs en nu sla je eindelijk de spijker op den kop. “Toch zijn er 3200 klachten ingediend.” Hoeveel locals willen er naar dat festival toe? 100 misschien 200? dat betekent dus dat er een stemverhouding is van 1 op max 16 die wel wil. Lijkt me vrij duidelijk (als we het een beetje democratisch bekijken). Ga maar lekker ergens anders zitten dus.
@Joen iedereen is inderdaad lid van een minderheid maar het gaat erom dat je ook kunt inzien dat soms acties van deze minderheid ongewenst zijn. Dan kun je twee simpele dingen doen. Of je gaat hard boe roepen en huilie huilie doen (en krijgt de steun van wat mede-boe-roepers her en der) of je kiest eieren voor je geld en gaat ergens anders lol hebben.
Op 25 mei 2009 om 8:13 zei Mathijs :
@John: sorry, ik kan hier echt niet verder discussiëren, je luistert gewoon niet naar wat ik zeg.
Op 25 mei 2009 om 10:43 zei John :
@Mathijs: het is vrij simpel. Jij komt met je vrij simpele dogma’s over hoe de wereld in elkaar steekt. Op zich een vriendelijk naieve gedachte en weinig mis mee maar als je een opiniestukje probeert neer te kalken, wees er dan ook op voorbereid dat er mensen zijn met een andere mening. Deze mensen worden door jou onmiddellijk als onverdraagzaam, intolerant, egocentrisch en weet ik wat nog meer bestempeld.
Je stelt je in deze extreem intolerant op ten opzichte van deze groep mensen en het leuke is, dat je dit doet onder het stempel “kijk mij eens ontzettend tolerant zijn” Misschien eens een ideetje om een keer goed in die spiegel te kijken en jezelf af te vragen hoe het zou zijn in andermans schoenen te staan?
Op 25 mei 2009 om 21:36 zei Joen :
Kee, einde van bovenstaande tot oeverloos bestempelde discussie. Laten we concluderen dat jullie het niet eens gaan worden, ook geen ramp.
Blijft wel de interessante vraag of een christelijk argument een goede is als je geen festival in je dorp wilt. Zoals ik al eerder zei: dat je de muziek verschrikkelijk vindt is te begrijpen, maar dat wordt niet gezegd. Is het genoeg dat iemand het niet wil, om wat voor reden dan ook, ook al vind je het onzin, of is iemand verplicht om een steekhoudend argument van onbehagen aan te dragen.
En in eventuele reacties is ‘tolerantie’ het verboden woord…
Op 26 mei 2009 om 8:04 zei John :
Wat mij betreft hoeft iemand geen enkel argument naar voren te brengen. Als ik iets niet wil, dan heb ik ook niet altijd zin om dat (al dan niet uitgebreid) te argumenteren. Gewoon nee is wat mij betreft ook nee.
Op 27 mei 2009 om 8:50 zei Frank :
Het verbaast me eerlijk gezegd nogal dat Nelis Zondag niets van zich laat horen in deze zaak. Klinkt echt iets voor iemand die alle popmuziek wil verbieden
Op 23 oktober 2011 om 18:22 zei Ratio :
Religie/geloof = een proces van niet denken.