17 mei 2010
Een staatsgreep en een greep naar de macht: waar blijven de blauwhelmen?
Het leger in Bangkok heeft inmiddels een cosmetische naamsverandering ondergaan voor de internationale pers: “The Centre for the Resolution of the Emergency Situation.” Het gele t-shirt verenigt alle tegenstanders van voormalig Premier Thaksin Shinawatra. De People’s Alliance for Democracy (PAD) of National Liberation Alliance wortelt zowel in Bangkoks middenklasse en elite als in heel Zuid Thailand. Conservatieve generaals, leiders van de ‘Democrat Party’ en de grote vakbonden verlenen actieve steun. PAD ontketent de politieke crisis van 2005 en wordt beloond met de staatsgreep in 2006. Mission completed, Thaksin exit, elite voldaan, de PAD heft zichzelf vrijwillig op.
Robert F. Zurel op 16 mei 2010 met zijn Phuket shirt.
Thaksin ‘wint’ de verkiezingen van 2007. Althans Thaksin’s aanhang, verenigd in de People’s Power Party (PPP). De ene Thaksin kloon volgt het andere Thaksin familielid op. Dat is tegen het zere been, dus wordt de PAD in 2008 weer tot leven gewekt. Geweld en dwang vieren hoogtij. De vakbonden ontregelen het openbare vervoer en dreigen de toevoer van water elektriciteit aan tegenstanders te staken. Bewapende PAD aanhangers controleren de staatstelevisie en een aantal ministeries. Vermogende PAD aanhangers gijzelen de Thaise financiële markten. Straatprotesten, blokkades van hoofdverkeersaders, bezetting van regeringsgebouwen en vliegvelden dwingen de regering van Premier Samak Sundaravej’s coalitie op de knieën. Zo zit de Thai een beetje in elkaar. Geweld wordt beloond. Het recht van de sterkste. De geelhemden zegevieren glansrijk. De kiem voor de volgende clash is geboren.
Samak wordt door het constitutionele hof ‘schuldig’ bevonden aan onwettige neveninkomsten. De PAD protesten escaleren. Een disproportioneel politieoptreden zaait dood en verderf. De PAD zweert op 7 oktober bloederig wraak. Het constitutionele hof verbiedt de PPP van Thaksin en ontneemt haar leiders alle politieke rechten. Parlementariërs van de PPP worden onder druk gezet over te lopen naar de ‘Democrat Party’. Zo komt Abhisit Vejjajiva, de huidige premier, met de nodige kunstgrepen op het pluche. Hoezo democratisch?
Alle Thaksin-klonen ruimen het veld, inclusief Thaksins zwager Somchai. De PAD staat pal voor de monarchie. De Koning is heilig. Thaksin steekt op zijn hoogtepunt Koning Bhumibol Adulyadej in macht naar de kroon. Dat wordt hem fataal. Weg met decentralisatie van macht en weg met meer invloed voor het volk. Op 2 juni 2009 richt de PAD een nieuwe politieke partij op, de New Politics Party (NPP). Zij proclameert toenemende politieke invloed voor het leger en de traditionele elite. De roodhemden worden als anti-monarchisten en dus verwerpelijk geduid.
Er is veel uit te leggen dat niemand uit kan leggen. De door de elite gesteunde akties van de gele T-shirts zijn gewelddadig en succesvol. Jan met het rode T-shirt heeft het nakijken. Hij mag niet wat geel wel mag.
De te populaire, te machtige Thaksin moet weg, slachtoffer van zijn eigen succes. Thaksin wordt nog dagelijks door vriend en vijand bejubeld vanwege zijn succesvolle anti-drugs beleid. Onder zijn leiding heeft de politie enige duizenden drugsverdachten met hun complete gezin zonder enige consideratie standrechtelijk geëxecuteerd. Daar maalt niemand naar. In een land met 68 miljoen inwoners is men niet kleinzielig over een zieltje meer of minder.
Iedereen weet het en niemand zegt wat. Tegen die achtergrond mogen de zogenaamde idealen van de rode shirt mensenrechtenactivisten met kilo’s zout worden genomen. De in Hong Kong gevestigde ‘Asian Human Rights Commission’ kwalificeert de PAD als ‘een in bedreiging toenemende uiterst rechtse ideologie’ waar gerechtigheid ‘tot een lachertje is verworden’. Schuldigen worden niet vervolgt en de waan van de dag regeert.
De regering Abhisit overweegt het instellen van een avondklok voor sommige delen van Bangkok. De strijd lijkt niet te gaan vóór democratie noch tegen corruptie. Het gaat om pure macht. De mooie volzinnen van beide partijen zijn slechts kapstokken om de realisatie van doelstellingen aan op te hangen. De kloof verdiept zich met de dag; een vreedzame oplossing is verder verwijderd dan ooit. Wanneer komen de VN blauwhelmen in zicht?
Deze keer (maandag 17 mei 2010) geheel verzorgd door Robert.
Op 17 mei 2010 om 19:42 zei Frank :
Wel erg handig dat ze met kleuren t-shirts werken, lekker duidelijk
Maar ik moet bekennen dat ik er hoe meer ik er van hoor/lees steeds minder van snap. Normaliter is het in dit soort conflicten ook vrij makkelijk om als totale buitenstaander een sympathie dan wel voorkeur voor een van de strijdende partijen te hebben, maar in dit conflict heb ik dat echt een stuk minder. En dat is eigenlijk voor het eerst. Eigenlijk gaat het gewoon tussen twee kwaden en gaat het ook nog eens nergens over.
Hoog tijd inderdaad dat de VN daar orde op zaken gaan stellen, voor je het weet heb je een tweede Israël/Palestina kwestie. Deze patstelling komt echt niet meer vanzelf wel weer goed. Geen van de partijen kan dit zonder onacceptabel gezichtsverlies beëindigen.
Op 18 mei 2010 om 16:16 zei Iris Kort :
Het verhaal wordt er in geen gevallen makkelijker op. Hier nog een kleine aanvulling wat ik vandaag op Facebook las:
The Case Against the International Media’s Report on Thailand “please read and share it with all your friends”
zaterdag om 20:40
Geüpload via Facebook Mobiel
By Reungvit NandhabiwatToday at 12:36am
This is going to be a long note, but I want my overseas friends to understand what has been happening here in Thailand. You would only see the soldiers’ shooting scenes or injured people being carried away on international TV channels for 30 seconds, but never got to know about the background. The truth is, the Thai government has been too accommodating by withholding the use of force since the rally started 2 months ago (with the exception of 10th April event, when the soldiers were ordered to move in without live weapons and subsequently got slaughtered by unknown gunmen shooting from the ‘Red Shirt’ protesters).
The majority of us support the government in dealing with the terrorists hidden amongst the protesters. It held talks with the rally leaders and offered peace solutions to them 10 days ago. The Prime Minister publicly urged the protesters to disperse for fear of violence created by the terrorists. But the plan wasn’t accepted. So, it’s time to block food and water supplies entering the center of the protest. If the protesters were peaceful, they wouldn’t rush out to throw rocks, firecrackers and even bombs at the soldiers’ barricade — thus, causing the soldiers to defend themselves by firing rubber bullets and live rounds.
It’s very frustrating for the law-abiding citizen of Bangkok — we even voiced our dissatisfaction at the government for its failure to uphold the laws. The situation was like Bangkok was being held for ransom. A lot of businesses got affected because it’s right in the middle of the major commercial area.
Again, think what your government would do if there were a large group of protesters blocking all traffic at Orchard Road in Singapore; Times Square in NYC; Ginza in Tokyo; or Knightsbridge in London for two months. They set up barricades to search through personal belongings of everyone travelling through the area. Also think what it would do if those protesters invaded a nearby hospital, causing doctors & nurses to evacuate patients — some of whom are newborn babies in incubators and those in ICU — to other hospitals. And most important of all, think what it would do if the protesters were found to have large stockpile of M79 grenades, M16 & AK47 assault rifles.
Do you think your government would be as tolerable as the Thai government?
Reungvit (Ging) Nandhabiwat
15 May 2010
Op 6 juni 2010 om 15:48 zei naam :
is dit een site voor domme werkezels?
Op 7 juni 2010 om 22:36 zei Bob :
Nee wij zijn hier juist heel werkschuw.