31 mei 2009
De natte droom van big brother Ernst Hirsch Ballin binnenkort waarheid
In CSI en andere onrealistische misdaadseries worden vingerafdrukken van alle voorwerpen in een vuilnisbak naast een lijk met een kwastje zichtbaar gemaakt en in de computer gestopt. De computer zoekt dan vervolgens in een database terwijl een van de resercheurs annex analisten ondertussen een spitsvondige opmerking maakt. Binnen enkele seconden staat vervolgens John Locke, woonachtig daar en daar op het scherm als eigenaar van de vingerafdruk op het bierblikje uit de vuilnisbak. Fictie, dat weten we allemaal. Of toch niet?
Europese vingerafdrukken-database
Dat dit de zoveelste stap is waarmee Hirsch Ballin de privacy van de burger verder inperkt, zal de meeste Nederlanders niet veel doen. Dat deze haast facistische maatregels echter ook nare financiële gevolgen hebben zou de Nederlanders echter wel moeten wakker schudden.
De burger betaalt
Om de vingerafdruk-database namelijk zo compleet mogelijk te hebben, gaan de vingerafdrukken verplicht worden vanaf 12 jaar (!) en vervalt de mogelijkheid om kinderen bijgeschreven te hebben op het paspoort van (een van) de ouders. Elk kind moet, zodra het de baarmoeder uitgekropen komt, een eigen paspoort (à minstens €50). Dat babys er de eerste tijd bijna allemaal hetzelfde uitzien, en daarna erg snel veranderen is niet relevant. Als een baby in de vijf jaar dat een reisdocument geldig is uiterlijk erg verandert, koop je maar een nieuw reisdocument. Niet zeuren in deze tijden van resessie, we moeten allemaal wat inleveren.
Hellend vlak
De vergelijking met het hellend vlak is snel gemaakt. Op de informatiesite van Binnenlandse Zaken over het paspoort staat namelijk te lezen dat de chip in het reisdocument bedoeld is voor het opslaan van ‘biometrische informatie’. De definitie van ‘biometrische informatie’ die op diezelfde site gegeven wordt laat alle mogelijkheden open en stemt weinig vrolijk. De overheid houdt er namelijk een wel erg ruime definitie op na “[biometrische informatie...] (zoals een vingerafdruk, een gezichtsopname en een irisscan) als gedragseigenschappen (zoals schriftherkenning, stemgeluid en lichaamsgeur)“. Vandaag een vingerafdruk, morgen een irisscan, overmorgen je stemgeluid en lichaamsgeur en de dag daarna je gedragseigenschappen.
Omdat mijn paspoort in juli verloopt ben ik in de luxe om nu nog snel een nieuwe aan te vragen. Voor 21 september. Ik kan dus hopelijk zelf nog vijf jaar vooruit zonder vingerafdrukken in te moeten leveren. Als het over vijf jaar (maar waarschijnlijk komt er een noodwet dat het eerder zal zijn) zover is dat ook ik mijn vingerafdrukken moet laten invoeren in de database mogen ze ze hebben. Twee middelvingers welteverstaan.
Bijlage: A4-formaat poster Ernst Hirsh-Ballin is watching you (PDF)
Deze keer (zondag 31 mei 2009) geheel verzorgd door Frank.
Op 31 mei 2009 om 19:51 zei Yatta :
Ga aub naar de weblink en laten we die zooi as donderdag eens flink traineren…we moeten echt in actie komen anders is het TE LAAT. In de nieuwsbrief van Volksopstand.net van week 22 staat een inleiding met daarin een meer uitgebreide motivatie;
….Donderdag 4 juni wordt U van harte uitgenodigd om Uw stem uit te brengen voor het Eu-parlement. Helaas heeft de regering besloten dit onder het mom van een experiment te koppelen aan een extra ID verplichting voor de 353 gemeenten die U voorzien van een Stempas ipv de aloude oproepkaart. Met als reden dat U nu overal in Uw gemeente mag stemmen en dat het daarvoor noodzakelijk is om U te identificeren om fraude tegen te gaan. Deze motivatie gaat mank, zo was het ook met de oproepkaart mogelijk om te frauderen…alleen niet op dezelfde lokatie. Wat men wel weet te bereiken is een sluipende aanscherping van de ID-plicht … weer een stap terug in de tijd … zo’n 65 jaar om precies te zijn toen onze Oosterburen hier dachten de dienst uit te kunnen maken. Realiseert U zich dat op deze verkiezingsdatum precies 65 jaar geleden er miljoenen jonge mannen in het VK wachtten op de grote oversteek naar bezet Europa om ons te bevrijden … waarbij velen van hen het leven lieten voor onze vrijheid.
Nu drijven we terug naar af en erger… we laten het gebeuren … met andere motivatoren maar toch …
De krant van week 22 stond bol van allerlei inbreuken op het gebied van onze vrijheid en privacy, het wordt nu toch echt tijd om het tij te keren en in opstand te komen … 4 juni is daar een prima start datum voor … de hernieuwde bevrijding van onze onderdrukking … kom in opstand tegen onze regering die onder het mom van terrorisme dreiging en zich laf verschuilend achter Eu-regelgeving onze vrijheid steeds verder wil beperken … kom in opstand tegen de kampleiding anders is het straks te laat !!! ….
Greetz, Yatta
Op 31 mei 2009 om 20:44 zei Anoniem :
Volkomen juist gezegd! Veel succes! Sympathieke actie. Zonder mij. Doe wel mee op mijn eigen manier. Ben politiek rechts.
Ik zie de massale immigratie, wat door sommigen de arabisering van Europa wordt genoemd, als een middel om de druk op onze vrijheden te kunnen verhogen. En dat druist waarschijnlijk volkomen tegen jullie denkbeelden in. Jullie zien de moslim als slachtoffer van ‘bange mensen’ als ik. Maar ik zie hen als slachtoffers van de oppermachtige nazistische staat die samenwerkt met autoritaire klieken zoals in Saudi Arabie.
Het gaat mij niet om de moslim als mens, maar om het misbruik maken van die moslim door onze nazistische overheden om als breekijzer te fungeren om onze vrijheden open te kunnen breken en ons al het immateriele af te pakken dat veel belangrijker is dan materiele rijkdom.
Ik ben dus niet socialistisch, maar wel vooruitstrevend. Vooruitgang is vrijheid voor iedereen ongeacht ras of geloof en deze elitaire kliek die ons regeert is alleen maar uit op macht en onderwerping.
Op 1 juni 2009 om 12:30 zei Daan :
Het is maar een reisdocument hoor. Wat maakt dat nou uit, 2 vingerafdrukken. In de meeste paspoorten of identiteitsbewijzen uit andere Europese landen staat zelfs het adres, dat wat in een Nederlands paspoort niet staat. Als je niks te verbergen hebt, moet je ook niet moeilijk doen over die vingerafdrukken. Je paspoort kan niet zondermeer vervalst en misbruikt worden en het kan imstromende criminelen naar ons land stoppen. Ik vind het wel okay.
Op 2 juni 2009 om 12:53 zei Rick :
Ik maak mij er wel druk om, vingerafdrukken is het nu, over een aantal jaar is het verplicht om je DNA-profiel in je paspoort te laten zetten. Als iemand aan jou DNA kan komen (en dat is niet echt moeilijk) moet je dadelijk maar bewijzen dat jij niet de dader bent. Onschuldig tot tegendeel bewezen is, wordt nu omgedraaid. Bewijs maar dat jij niet de dader bent.
En daarin tegen, is het voor het eerst dat je voordat je vedachte bent je vingerafdruk moet afstaan. Een erg belangrijk wetsverandering sinds heel wat jaren, de rollen worden omgedraaid. Politie/overheid krijgt bevoegdheden die zij niet in de hand kunnen houden. Van de EU hoeven de vingerafdrukken niet in 1 centraal database systeem te zitten (ivm hacken). maar NL doet dat weer wel. Braafste jongetje van de klas….
just my 2 cent!
Op 7 juni 2009 om 17:36 zei Jeroen F :
inderdaad, waarom zou je je vingerafdrukken (of dna) moeten afstaan als je niks gedaan hebt?
Het is een middel om iedereen in toom te houden en te categoriseren.
Doet onmiddelijk denken aan Brave New World en 1984 en het derde rijk, al die dingen.
Die OV chipkaart is er ook onderdeel van. Zodat de overgang straks makkelijker wordt om een chip in iedereens arm te implanteren. Zodat je helemaal eigendom van de regering bent. Je hebt dan geen privacy meer. Je kunt nota bene je huisdieren al implanteren met een chip!
Dat zou je niet moeten doen, je wordt gefopt met nep-redenen die positef klinken (dat je je verloren huisdier weer terug kan vinden), maar in wezen is het ook een onderdeeltje in het pad naar een chip in je arm.
Waarschijnlijk komt er nog wel een tussenstapje als een soort handige chip-manier om te betalen in winkels (kun je makkelijk verpakken als iets heel handigs, maar is natuurlijk rete-eng!) Er was nota bene al een discotheek in Rotterdam, Baja Beach Club, die klanten een chip-implantaat aanbood om mee te betalen en voor een VIP behandeling, afgrijselijk!
Het klinkt allemaal heel futuristisch en belachelijk. Maar door al deze kleine en onbelangrijk lijkende (?) stapjes is straks een groot deel van de bevolking makkelijk over te halen tot zoiets. En dat kan nog wel een poosje duren, maar als je nu niet dat soort dingen aan de kaak stelt, is het straks te laat! We leven toch niet in een politiestaat?!?!
Big Brother is watching!
Op 7 juni 2009 om 20:55 zei Joen :
@Jeroen F: Ik vind het verhaal van de chips in je arm wel een beetje ruiken naar aluhoedjes, maar ik maak me wel degelijk zorgen. Allereerst omdat ik vind dat de overheid met sommige dingen gewoon niks te maken heeft. Mensen leveren een deel van hun vrijheid en privacy in, in ruil voor veiligheid, en daar is niks mis mee. Je moet je alleen wel afvragen hoe ver je daar mee kunt gaan. Bij alle privacy-beperkende maatregelen moet je je donders goed afvragen of het wel helpt en het anders NIET doen. Ik betwijfel of vingerafdrukken op je paspoort de criminaliteit veel verder terugdringt.
Wat ik eigenlijk veel zorgwekkender vind, meer dan dat ik gewoon met rust gelaten wil worden zonder dat er iemand meekijkt, is dat grote databases met tonnen aan persoonsgegevens potentieel gevaarlijk zijn. Als je eenmaal begint met je dataverzamelwoede, dan kom je bijna nooit meer van die data af. Misschien is het nu wel allemaal goed bedoeld, en zullen ze de gegevens echt alleen maar gebruiken voor legitieme doeleinden, wie kan mij beloven dat er nooit iets anders mee zal gebeuren? Dat ze nooit in handen komen van zorgverzekeraars (zoals bij het EPD)? Dat geen enkele ambtenaar USB-sticks laat slingeren? De vergelijking is misschien wat bot, maar het hielp de Duitsers enorm dat de gemeente Amsterdam besloten had geloofsovertuiging in hun stadsregister op te nemen.
Moraal: tenzij het echt strikt noodzakelijk is, moet je niet grootschalig data gaan verzamelen. Al was het maar vanwege de potentiele macht die zo’n verzameling aan een kwaadwillend persoon kan geven.
Op 13 juli 2009 om 15:26 zei Joen :
Er wordt eindelijk officieel protest aangetekend tegen de vingerafdrukken:
http://tweakers.net/nieuws/61224/privacyvoorvechter-wil-nederland-voor-mensenrechtenhof-slepen.html
Op 15 november 2009 om 12:59 zei Joen :
Oeh, hier heeft one Ernst echt al jaren over gedroomd!
http://www.nu.nl/binnenland/2123032/iedereen-kan-elkaar-gaan-volgen.html
Op 15 november 2009 om 13:01 zei Frank :
En anders wel hiervan: http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2009/11_november/13/binnenland/kabinet-akkoord-over-kilometerprijs.xml
Op 17 november 2009 om 20:28 zei Joen :
Vandaag een stuk in de NRC-Next over het Engelse privacybeleid. Blijkt dat ze daar al veel verder aan het doorslaan zijn. Alle volwassenen die iets met kinderen te maken krijgen (oppassen, naar sport rijden, in een speeltuin spelen) moeten gescreend worden op symptomen van pedofilie en daar een papiertje voor krijgen a 70 euro. Anders zijn ze strafbaar. Oftewel, opa mag niet meer op zijn eigen kleinzoon passen zonder 70 euro te betalen. Beetje het rechtssyteem omkeren: iemand is ineens schuldig totdat hij het tegendeel bewezen heeft.
Overigens moet ook iedereen die op het politiebureau belandt in Engeland, ongeacht of hij proces-verbaal krijgt of verdachte is, DNA afstaan, wat 6 jaar bewaard wordt in een centrale database. Helemaal van lotje…
Op 24 november 2009 om 19:56 zei Joen :
En we gaan nog even door:
http://tweakers.net/nieuws/63927/britse-politie-pakt-mensen-op-om-dna-te-verkrijgen.html
Het meest verontrustende hier is nog dat er enkele mensen reageren op dit artikel die werkelijk het probleem niet zien.
Als we toch bezig zijn met mensenrechten schenden:
http://www.theregister.co.uk/2009/11/24/ripa_jfl/
Op 24 november 2009 om 20:51 zei Frank :
@Joen: Wellicht tijd voor een nieuw artikel over Engeland? Leef je uit
Op 26 november 2009 om 23:47 zei Jurjen :
Over de vingerafdrukkendatabase…. Van de week kwam dit voorbij op het nieuws:
http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/miMedia/2009/week48/di_1930_het_nieuwe_rijk.avi_plain.xml
Niet alleen is de aanklacht van de overheid een aanklacht tegen vrijheid van meningsuiting, maar we zijn toch wel heel zielig als we hun logo verwarren met het logo van de echte overheid. Wellicht een harde statement met de BSN-tatoe, maar dat is de enige manier om Nederland wakker te krijgen.
De organisatie hierachter: http://www.hetnieuwerijk.nl/
Op 27 november 2009 om 21:59 zei John :
@Jurjen: Je bedoelt die digibeten die niet helemaal doorhadden waar een bcc veld voor is? Goede privacybeschermers inderdaad
Op 30 december 2009 om 20:03 zei Frank :
En hopla, één mislukte ‘aanslag’ en we mogen binnenkort allemaal verplicht door een bodyscan als we in een vliegtuig willen. Waren de privacybezwaren twee jaar terug nog erg hoog, na een mislukte ‘aanslag’ is het er opeens binnen een week door, zelfs zonder parlementaire instemming. Gefeliciteerd Ernst.
Op 31 december 2009 om 8:46 zei John :
@Frank: Je bent niet de enige hoor. De boe-roepers van BoF hebben al geprotesteerd. Kennelijk is het maken van keuzes niet de sterkste kant van deze club (en van al die andere boe-roepertjes. Wat mij betreft zijn er namelijk nog een aantal goede alternatieven
- Niet naar de VS vliegen (is voor de meeste van deze linksmenschjes toch te eng kapitalistisch)
- Je onderwerpt je vrijwillig aan een compleet inwendig onderzoek alvorens te vliegen
Wedden dat er een boel mensen ineens die bodyscan een stuk minder erg vinden?
Op 31 december 2009 om 11:42 zei Joen :
@John: Ik blijf me toch verbazen over dat, in rechts populistische kringen, veelgebruikte woord ‘boe-roepers.’ Het woord heeft duidelijk een impliciete negatieve bijklank, en wordt meestal gebruikt om mensen of groeperingen aan te duiden die iets hebben tegen een bepaalde nieuwe wetgeving of regel.
Maar het is toch alleen maar goed dat er mensen zijn die kijken wat de regering beslist en daar eventueel kritiek op geven, in plaats van alles klakkeloos over te nemen? Iedereen die een ander standpunt inneemt dan jij een ‘boe-roeper’ noemen is toch wel een van de allergoedkoopste manieren om je eigen punt kracht bij te zetten (uit de categorie “maar wij staan goed in de peilingen, lekker puh”). In Nederland hebben wij het recht (en ik zou bijna zeggen plicht) om onze scheur open te trekken als de regering de mist in dreigt te gaan of is gegaan (zie ongeveer de helft van alle stukjes op WST).
Zo ook de privacy-voorvechters. Kennelijk vinden die mensen privacy een groot goed, en vinden zij dat een bodyscan te ver gaat. Ga voor de verandering eens inhoudelijk in op de discussie, in plaats van die halfslachtige treiterijtjes.
Op 31 december 2009 om 15:32 zei Jurjen :
Ik kan er met mijn hoofd niet bij. Omdat de VS vol zit met een zooitje stompzinnige nationalisten die zich overal te wereld alles behalve populair maken tot en met het uitdagen van terroristen, moeten onschuldige vliegtuigreizigers ineens door de meest mensonterende controles. Ik zou bijna willen zeggen: laat die vliegtuigen maar neerstorten op Amerikaans grondgebied, dan gaan ze wellicht eens beginnen met nadenken over de ECHTE oorzaak van het terrorismeprobleem.
Op 1 januari 2010 om 13:45 zei John :
@Joen: Prima toch? Dan hou jij je privacy, ga je niet door een bodyscan heen en accepteer je dat je niet naar de VS gaat (of je ondergaat vrijwillig een volledig (inwendig) onderzoek.
Je woont in Nederland, je bent nederlander. Je zou dus als gast naar een ander land gaan. Schik je dan ook gewoon naar de regels die daarvoor gelden en ga niet als een klein kind in een hoekje staan te huilen dat je het niet eerlijk vindt.
Lijkt mij ook inhoudelijk genoeg zou ik denken. Accepteer de voorwaarden of doe het niet..
Op 1 januari 2010 om 15:32 zei Jurjen :
Dat zijn niet zozeer ‘voorwaarden’ van de VS (alhoewel ze wel verantwoordelijk zijn voor al die controles), maar van vliegen op zich. Naar ieder land dat je gaat, wordt je aan zo’n controle onderworpen. Ik heb dat nog niet meegemaakt op schepen en in reisbussen. Puur omdat ze niet willen dat er weer een vliegtuig ergens op een Pentagon/White House/Empire State terecht komt.
Op 1 januari 2010 om 15:57 zei John :
@Jurjen: Nog eenvoudiger dan, drie hele simpele keuzes
1) niet vliegen
2) bodyscan
3) inwendig onderzoek
Ik snap niet helemaal waar hier nou het probleem van is. Vliegen is geen recht dat iedere persoon op aarde heeft of iets dergelijks. Er zitten regels aan verbonden. Bevallen die regels je niet, dan doe je het niet..
Op 1 januari 2010 om 16:06 zei Joen :
@John: Allereerst spreekt het natuurlijk voor zich dat een inwendig onderzoek natuurlijk helemaal een brug te ver is wat betreft privacy. Het moet ver komen wil ik een douanier mijn binnenkant tonen.
Verder ben ik het helemaal met je eens dat ik een eigen keuze heb in deze zaak. Als ik niet van bodyscans houd, dat vlieg ik niet naar de VS. Weer een reden waarom ik niet in de VS op vakantie zou willen. Maar toch is er een prima discussie mogelijk over de vraag of een land dit soort controles mag eisen. Ik vind het te ver gaan, dat het niet zou mogen.
Op 1 januari 2010 om 23:05 zei John :
@Joen: Een land mag gelukkig zijn eigen wetten en regels maken. Als je als gast naar een land gaat, kan dit land ook vragen deze wetten en regels te respecteren. Als je dat niet bevalt ben je (dus) niet welkom. Dit is nu exact wat er gebeurt.
Persoonlijk denk ik dat je dan de goede keuze maakt. De regel bevalt je niet, dus je gaat niet naar de VS (ik zou Suriname / Antillen ook mijden ivm met 100% controles maar da’s een ander verhaal). Dat is in ieder geval consequent gedrag. Dan snap ik alleen nog niet waarom iemand zou willen protesteren tegen een regel die opgelegd is en waar je (indien je niet per vliegtuig reist) geen enkele last van hebt.
Op 5 januari 2010 om 23:22 zei Jurjen :
Ik zag dat Canada er nu ook al 44 heeft aangeschaft om te verdelen over 11 luchthavens.
Overigens kwam ik vanochtend in de trein een exemplaar tegen van De Pers met dit artikel:
http://www.depers.nl/binnenland/365571/We-scannen-ons-een-ongeluk.html
Juist de scanapparatuur van Schiphol komt niet bepaald als beste model naar voren volgens wat ‘experts’ en Israël heeft wat betere technieken zonder al te veel apparatuur. Wordt het niet eens tijd dat er wat bobo’s èchte vragen gaan stellen.
Op 6 januari 2010 om 9:22 zei Frank :
@Jurjen: Tja, zo’n utopische heilstaat is Canada dus ook niet he. Ook de gezondheidszorg is een drama daar (zie bijvoorbeeld de site van Johan over zijn verblijft daar), maar die heb jij natuurlijk niet nodig met een homeopaat-vriendin
Op 6 januari 2010 om 13:00 zei Jurjen :
Gezondheidszorg is daar prima geregeld (je krijgt het gewoon gratis van de overheid, iedereen heeft hetzelfde en ze doen nergens moeilijk over, omdat ze geen winstoogmerk hebben), alleen kun je niet losse aanvullende pakketten krijgen. Of de basis, of alle extra’s.
Dat hij niet weet waar en wanneer hij zijn recept moet halen, betekent niet dat de gezondheidszorg kut is. Dat is de kromste redenering allertijden.
Nogmaals: mijn vriendin is geen homeopate.
Op 6 januari 2010 om 13:01 zei Frank :
@Jurjen: Hij moest niet alleen drie uur in de rij staan, maar ook nog eens alles zelf betalen hoor…
Op 6 januari 2010 om 13:58 zei Jurjen :
Er zijn inderdaad een paar grensgevallen die in NL wel worden vergoed en in CA niet. Nog steeds niets om een hele sociale voorziening voor te veroordelen.
Trouwens… we hadden het over privacy en onze minister die daar niet van houdt.
Op 7 januari 2010 om 19:48 zei John :
Dus omdat de minister beleid uitvoert dat goedgekeurd is door de tweede kamer (die we overigens zelf gekozen hebben) houdt hij niet van privacy. Die redenering is al net zo krom als de redenering “Dat hij niet weet waar en wanneer hij zijn recept moet halen, betekent niet dat de gezondheidszorg kut is” maar goed, boe-roepen met als non-argument privacy schijnt erg hip te zijn in sommige kringen.
Gelukkig weet bijvoorbeeld een land als Japan nog prima hoe ze met die sneue boe-roepertjes om moeten gaan…
Op 8 januari 2010 om 2:15 zei Jurjen :
Wat is er krom aan die redenering? Dat is toch net zo logisch als zeggen dat “omdat bananen geel zijn, houd ik niet van sinaasappelen” ook nergens op slaat. Dat heeft niets met boe-roepen te maken (schijnt wel echt bij jou te horen als grootste boe-roeper hier; de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet), maar met simpelweg nadenken. Iets waar jij moeite mee schijnt te hebben in talloze discussies. Als Japan dan zo’n mooi utopia voor je is, verhuis er dan maar heen. Of ben je dan bang toch door de mand te vallen als boe-roeper?
En dat de minister niet van privacy houdt, slaat niet direct op de bodyscans, maar op meerdere zaken (lees voor de gein nog even het oorspronkelijk artikel bovenaan de pagina). We zitten met een regering die als braafste jongetje van de klas zo snel mogelijk de wildste ideeën door wil voeren als het gaat om het in de gaten houden van mensen. Dat gaat al zo met de paspoorten met alle bio-data, met alle centrale databases die worden opgericht en nu met die scans. Ongeacht wat de Tweede Kamer goedkeurt, hij draagt zijn ministeriële verantwoordelijkheid (iets met hoge bomen die veel wind vangen).
Trouwens… Als we niet kunnen boe-roepen, wat dan wel? In een hoekje zitten snikken schiet ook niet op. Zolang de massamedia niet dagelijks aan mij vragen wat mij dwars zit en ik niet bij Pauw en Witteman aan tafel zit (ik noem maar een zijstraat), kan ik er toch niets aan veranderen in mijn uppie. Hoogstens pas bij de eerstvolgende verkiezingen en ik heb al een lijstje klaarliggen met politici die van mij in ieder geval geen stem krijgen.
Op 8 januari 2010 om 15:52 zei John :
@Jurjen: Je beschuldigt een persoon (Ernst Hirsch Ballin) van het niet houden van privacy, terwijl de man beleid uitvoert dat door een door ons gekozen volksvertegenwoordiging is gemaakt en goedgekeurd. Dat is het principe van democratie. Om heb daarom persoonlijk aan te vallen is net zoiets als de vuilnisman beschuldigen van het stelen van je vuilnis. Die doet dan namelijk ook zijn werk…
Het niet eens zijn met dit beleid is overigens prima. Over grofweg een jaar heb je weer een kans om je stem uit te brengen en als je genoeg mensen weet te mobiliseren kun je misschien jouw geluid harder laten klinken. Gelukkig lijkt de tendens zich echter weer in de juiste richting te bewegen. De socialisten krijgen in diverse landen behoorlijke klappen en de mensen beseffen kennelijk weer dat het tijd wordt voor degelijk bestuur. (wel opvallend, na een linkse regering is de staatsschuld wederom tot recordhoogte gestegen)
Ik gaf daarnaast Japan als voorbeeld omdat men daar 1 aspect van de omgang met radicale boe-roepers goed voor elkaar heeft. Ik heb echter nergens beweerd dat Japan als land beter functioneert. Een subtiel verschil.
Op 17 januari 2010 om 11:39 zei Frank :
En weer een stap dichterbij de totalitaire staat van Ernst, vanaf 8 februari zijn alle studenten – indirect, zonder kun je je niet meer inschrijven aan de universiteit – verplicht een DigiD te hebben. Hiermee worden onder andere email-adres, mobiele telefoonnummer, sofienummer en IP-adres aan elkaar gekoppeld en is de big brother database weer een klein beetje completer.
Op 17 januari 2010 om 12:43 zei Joen :
@Frank: Ik ben niet zo’n ster met computers, maar je IP-adres is toch niet bepaald constant? Je krijgt toch vaak een nieuwe toegewezen als je op een ander netwerk gaat?
Verder is het inderdaad weer een belabberde poging om enkele bureaucratische handelingen ‘makkelijker’ en ‘sneller’ te maken, met privacyinbreuk en ergenissen tot gevolg. Nu moeten ze weer tientallen telefonisten gaan trainen om vragen van mensen te beantwoorden met: “Nee, u kunt hier niks aan doen, maar u staat verkeerd in het systeem…”
Op 17 januari 2010 om 13:43 zei Mathijs :
@Joen: of je ip-adres veranderlijk is, hangt af van je verbinding. Tegenwoordig hebben de meeste internetverbindingen een vast ip-adres, waarmee je dus voorzichtig wel een ip-adres aan een huisadres kunt koppelen.
Op 17 januari 2010 om 13:50 zei Frank :
@Joen: Er is niet alleen een IP-adres, maar ook tijdstip. In combinatie met het tappen van de internetproviders (die al hun data 7 jaar of iets dergelijks moeten opslaan) is dat toch flink wat informatie hoor.
Op 17 januari 2010 om 17:28 zei Jurjen :
Een IP-adres kan je niet als verificatie gebruiken. Als je van provider wisselt, verandert je adres. Als je van abonnementsvorm wisselt (bijv. van normale ADSL, naar een Only-abonnement, zoals bij XS4all) en je zou maar eens niet thuis zijn als je zaken wilt regelen (op school, in het internetcafé als je eigen modem stuk is, op vakantie, op buitenlandstage?)
Of juist om dit soort privacyschendende informatie-opslag te saboteren kan je ervoor kiezen om via proxies te werken en zodoende verwarring te zaaien.
Op 21 januari 2010 om 19:46 zei Joen :
En ja hoor:
http://www.nu.nl/politiek/2167315/hirsch-ballin-wil-bodyscanners-bij-eu-vluchten.html
Op 22 januari 2010 om 1:27 zei Jurjen :
Obama wil andere landen verplichten die bodyscan in te voeren. Ik zit er eigenlijk nog op te wachten dat de EU die krengen gaat verbieden (blijft een soort onrealistische natte droom, maar toch). Ik ben dan wel benieuwd wat Amerika dan wil doen… Een vliegboycot op één van de grootste continenten aan inkomstenbronnen voor toerisme en internationale handel?
Op 3 februari 2010 om 10:41 zei Joen :
Wat ben ik blij dat ik bezwaar heb aangetekend tegen het EPD. Het blijkt, natuurlijk, een systeem zo lek als een mandje…
http://www.nu.nl/binnenland/2176165/toezicht-misbruik-epd-moeilijk.html
Op 26 maart 2010 om 14:58 zei Joen :
http://www.nu.nl/internet/2213458/elektronisch-patientendossier-gewoon-lek.html
Mag ik even uw aandacht vestigen op de verdediging van Nictiz, dat het EPD invoert namens het ministerie van volksgezondheid “dat bij het ontwerp van het systeem een afweging is gemaakt tussen gebruiksgemak en beveiliging.” Dit is hoe de overheid met privacy omgaat…
Op 23 juli 2010 om 18:22 zei Frank :
Vingerafdruk Nederlanders in 2011 Europees gedeeld
DNA-gegevens, vingerafdrukken en kentekennummers worden vanaf 2011 automatisch uitgewisseld tussen alle Europese lidstaten. Nederland deelt deze informatie al met enkele Europese landen.
Op 16 september 2010 om 7:45 zei Rob Lezer :
Een 33 jarige allochtone draaideur crimineel heeft afgelopen zondag de dood van mijn moeder veroorzaakt door haar op te sluiten in een kast, waar zij is gestorven door zuurstofgebrek.
De rechtsgang zal een marteling worden voor mij en mijn familie, omdat onze rechtsgang behalve te milt ook onredelijk is.
Het mag een wonder heten als dergelijke onstuitbare criminelen eens echt veroordeeld gaan worden. Want onze rechtstaat is daardoor mede schuldig aan de dood van mijn moeder.
en de politie… die kon door een forensisch onderzoek snel de dader oppakken.
een ieder die wat te verbergen heeft is tegen de opslag van gegevens. Net als de advocaten die medeschuldig zijn aan het zo snel mogelijk vrij krijgen van onstuitbare gekken.
Op 16 september 2010 om 15:39 zei Jurjen :
@Rob: ik snap je situatie, maar er is een verschil tussen opslag van enkele gegevens van criminelen en de persoonlijke details van iedere inwoner op straat zetten (want die databases die gegevens met andere instituten kunnen delen, kunnen worden gehackt en/of misbruikt door mensen van binnen).
Jij hebt overigens niets te verbergen? Is Rob Lezer niet pseudoniem voor deze blog?